(Esta es una revisión del episodio 8 de la temporada 2 de The Bridge . Habrá SPOILERS).
-
La temporada 2 de The Bridge se ha preocupado en gran medida por la exploración de la retribución y cómo juega en un sistema increíblemente grande y complicado, como, por ejemplo, la aplicación de la ley o incluso la guerra contra las drogas. Y como sugiere la serie, a pesar de la apariencia de confusión o desorden, ese sistema en realidad consiste en un conjunto estricto de códigos y reglas, con un conjunto igualmente estricto de consecuencias por no cumplirlos.
Lo interesante hasta ahora es que, independientemente de si la retribución en cuestión proviene de alguien como Hank Wade, Marco Ruiz o incluso Fausto Galván, las repercusiones de ese acto repercuten en los confines del sistema.
Por su parte, Galván ha sido el actor principal en lo que respecta a repartir la venganza, y a menudo lo ha hecho en contra de los deseos de personas como Sebastián Cerisola, que tienen cierta influencia en el imperio de Galván, o al menos algo que decir sobre cómo muchas agencias gubernamentales están husmeando en el imperio en cualquier momento.
Cuando Galván no envía un escuadrón de asalto para exterminar a un grupo de adolescentes que roban drogas o que la policía secuestra a los fiscales estatales, está facilitando la infiltración de Marco en la prisión de David Tate y luego asesinando a Tate después de que Marco cambia de opinión. Por qué, solo en este episodio, incluso envía a un asesino a sueldo llamado Chopper para que se ocupe de Sonya por su participación en la investigación del ataque a Lucy que estaba destinado a Adriana y Frye.
Pero debido a que Galván está operando dentro de los confines de un sistema controlado, del cual él cree erróneamente que existe fuera, sus acciones tienen consecuencias, y no solo las de quienes intentan usurpar el control de su imperio.
Existe una jerarquía en juego, incluso en un lugar aparentemente rebelde como la escena del cartel de Juárez, que determina cómo y cuándo se tomarán las medidas, y qué tipo de comportamiento se tolerará y cuál no. Como lo demuestra la incursión militar en su escondite y los intentos de Cerisola de lavarse las manos de su cómplice, los esfuerzos de Fausto Galván por demostrar las consecuencias de romper sus reglas se han encontrado irónicamente con algunas consecuencias graves propias. En cierto modo, Galván era el Goliat titular del episodio, pero en otro, el sistema más grande (a veces corrupto) que permite a personas como Galván prosperar y escapar de la persecución de la DEA también podría considerarse el Goliat en cuestión.
Independientemente, los acontecimientos del episodio encajan en la fascinación de la serie con el concepto de consecuencia que se exploró de una manera más tradicional en el transcurso de la primera temporada. Esta vez, sin embargo, la serie da un paso atrás para explorar la noción a través de un sistema mucho más grande y complicado que responde a ciertas situaciones con un conjunto de reacciones prescritas, dependiendo de qué punto de vista se presente, por supuesto. Y a través de esa exploración, The Bridge continúa desarrollando a sus personajes al hacer que tomen decisiones que alteren sus relaciones interpersonales o los obliguen a examinar qué tan cómodos se sienten con las ramificaciones de sus propias acciones.
Por ejemplo, la adhesión de Sonya a su estricta creencia de lo que está bien y lo que está mal la encuentra en desacuerdo con Hank y Marco. Ambos hombres revelaron recientemente que habían estado chapoteando en un agua moralmente gris que no pertenecía a su definición clínica de justicia. Sonya no está interesada en escuchar por qué Hank le disparó a Jim Dobbs o por qué Marco pensaría que llegar a un acuerdo con Galván los mantendría a ambos con vida. Y dado que 'Goliath' está tan centrado en Sonya, su concepto único, en su mayoría inflexible, del bien y el mal se convierte en un elemento aún más importante de la historia que antes.
Ese enfoque en Sonya hace que uno se pregunte qué pensaría sobre lo que están haciendo Steven Linder y Eva, si sus experiencias pasadas justifican que se tomen la justicia por su mano.
Pero las acciones de Linder y Eva solo completan el círculo de la idea de retribución del episodio y complican aún más los conceptos ya complicados de lo correcto y lo incorrecto. Lo que es correcto desde un punto de vista legal puede no serlo cuando se trata de la idea de justicia de la víctima. Y cuando se trata de la cuestión de las decisiones de Hank y Marco durante 'Lamia' de la semana pasada y nuevamente aquí en 'Goliath', las cosas se vuelven aún más problemáticas, ya que el ataque de Chopper a Sonya plantea más preguntas sobre tomar la decisión moralmente correcta en lugar de tomar la decisión. que ayuda al sistema a mantener su orden.
The Bridge continúa el próximo miércoles con 'Rakshasa' @ 10pm en FX.
Fotos: Byron Cohen / FX