La nueva adaptación cinematográfica de Lionsgate de la clásica historia de Robin Hood no da en el blanco, ganando $ 22 millones en todo el mundo con un presupuesto de alrededor de $ 100 millones. Por mucho que a Hollywood le guste lanzar secuelas de franquicias comprobadas, otra cosa que ama casi tanto es adaptar historias del dominio público. Hay una razón por la que cosas como las obras de Shakespeare, libros como Frankenstein y Drácula, y personajes del folclore como Robin Hood tienden a convertirse en películas una y otra vez: los estudios no tienen que pagar para obtener la licencia de los derechos de la historia, y todos conocen la propiedad..
Se remonta a los cuentos ingleses del siglo XIII, la premisa de Robin Hood de un noble ladrón que roba a los ricos y da a los pobres, todo mientras lucha contra el corrupto Sheriff de Nottingham y corteja a su verdadero amor, Marian, ha sido adaptada para cine y televisión, literalmente, decenas de veces. Los puntos de referencia culturales clásicos para las representaciones de Robin Hood en la pantalla grande tienden a ser Las aventuras de Robin Hood de 1938 protagonizada por Errol Flynn, y la adaptación animada de Disney de 1973 que transformó al pícaro capa y espada en un zorro.
Relacionado: La nueva película de Robin Hood es un (malo) remake de Dark Knight
En las últimas décadas, Hollywood ha intentado varias veces crear una versión de gran éxito de taquilla de Robin Hood, con 1991 incluso viendo el debut de dos películas de Robin Hood diferentes, la más destacada es Robin Hood: Príncipe de los ladrones, protagonizada por Kevin Costner. Quizás deberían haberse detenido allí, ya que esa película ganó $ 390 millones con un presupuesto de $ 48 millones, a pesar de las críticas mixtas. Robin Hood de 2010, protagonizada por Russell Crowe, también ganó más de $ 300 millones, pero con un enorme presupuesto de $ 200 millones, por lo que es poco probable que obtenga ganancias después de los costos de marketing. Ahora, la versión cinematográfica de 2018 de Robin Hood se ha hundido como una piedra, ganando $ 22 millones en todo el mundo con un presupuesto informado de alrededor de $ 100 millones durante sus primeros cinco días en los cines, según The Wrap.
Mientras que Robin Hood (2018), protagonizada por Taron Egerton de la franquicia Kingsman como el héroe titular, Jamie Foxx como el mentor de Robin, Little John, Ben Mendolson como el sheriff villano y Eve Hewson como Marian, es probable que gane más dinero como su teatro. la carrera continúa, las ganancias rara vez aumentan después del fin de semana de estreno de una película. No importa cómo se mida, parece estadísticamente imposible que la película del director Otto Bathurst incluso recupere su presupuesto en los cines, y mucho menos obtenga ganancias. Solo un ingreso bruto anormalmente alto en los mercados extranjeros en el que aún no se ha abierto podría salvar el futuro financiero de Robin Hood.
Las críticas absolutamente abismales probablemente contribuyeron a que Robin Hood no despegara en la taquilla, con la película obteniendo un severo 11 por ciento en el agregador Rotten Tomatoes y un 33 no mucho mejor en Metacritic. Por supuesto, las malas críticas no necesariamente condenan a una película, como lo ha demostrado la marcha de Venom a más de $ 800 millones en todo el mundo. Dicho esto, la reacción generalmente tibia a los trailers de Robin Hood y el esfuerzo general de marketing apunta a la idea de que los espectadores simplemente están cansados de la historia de Robin Hood y desearían que Hollywood pasara una década o dos sin volver a contarla.