La noche de la transmisión de los Oscar se considera la noche más importante de Hollywood, pero ese no fue el caso el año pasado, cuando el programa de los Premios de la Academia obtuvo los índices de audiencia televisivos más bajos en seis años. Quizás los mayores culpables de esa caída fueron las nominaciones a Mejor Película; American Sniper de Clint Eastwood fue el único en recaudar $ 100 + millones en la taquilla nacional. Películas como Birdman, Boyhood y Whiplash tienen fans, pero no fueron proyectos que atrajeron a grandes multitudes. El limitado atractivo de las películas que se honraron hizo que a la mayoría del público en general le resultara difícil preocuparse.
Quedó claro que los Oscar tendrían que hacer algo para mezclar las cosas, de modo que pudieran evitar una repetición de la baja participación del año pasado. Afortunadamente, los grandes estudios le han dado a la Academia una oportunidad de oro para la redención en 2015, ya que varias de las películas de alto perfil del año también se han clasificado entre las obras mejor reseñadas del año. Y ya han comenzado a hacer ruido en el circuito de premios.
Películas populares como Mad Max: Fury Road, Inside Out, The Martian y Star Wars: The Force Awakens han ganado el reconocimiento de organizaciones como el National Board of Review, el American Film Institute y la Broadcast Film Critics Association (entre otros). Debido a su fuerte presencia en las precursoras de los Oscar, algunos fanáticos esperan que este sea el año en que el éxito de taquilla avance y algunas (o todas) de estas películas se encuentren en la lista de Mejor Película cuando se anuncien las nominaciones al Oscar en enero.
Sería divertido ver a Furiosa, Joy, Mark Watney y Rey irrumpir en los premios de la Academia, por lo general esnob, pero ¿deberían los Oscar convertirse en algo corriente? Examinemos la situación.
La razón del campo expandido
En 2008, la Academia rechazó infamemente El caballero oscuro de Christopher Nolan en el campo de Mejor Película, causando un alboroto que llevó al grupo a cambiar sus pautas. En 2009, anunciaron que habría 10 nominados a Mejor Película, lo que permitiría incluir más trabajos "comerciales". Los años siguientes vieron grandes éxitos como Avatar, Inception y Toy Story 3 competir por el premio mayor de la Academia. Y aunque no ganaron, fue agradable verlos reconocidos.
A partir de 2011, la Academia instituyó una alineación de "escala móvil" para Mejor Película, donde se pueden nominar entre cinco y 10 películas (depende del número de votos del primer lugar). Desde entonces, nunca han tenido una lista completa de 10, pero obras de la corriente principal como Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wolf of Wall Street y otras llegaron a la ceremonia, lo que a su vez ayudó a los Oscar a ganar un alto nivel de televisión. calificaciones. Se podría argumentar que 2014 fue una anomalía. En 2012, por ejemplo, seis de las nueve mejores películas recaudaron más de $ 100 millones, y Zero Dark Thirty estaba allí con $ 95,7 millones.
Al mismo tiempo, 2014 presentó algunos desaires bastante extraños. Algunas de las películas más comentadas del año, Dawn of the Planet of the Apes, Gone Girl e incluso Nightcrawler, se dejaron pasar en gran parte por otras selecciones. Esto no quita nada a las películas que fueron nominadas (todas tienen sus méritos), pero parece hipócrita que la Academia ignore las películas que recibieron un gran revuelo para poder honrar más de las típicas "películas de los Oscar" que la mayoría los cinéfilos no ven. También es extraño que no haya habido un campo de 10 desde 2010, a pesar de que hay películas más que suficientes que merecen una nominación (el año pasado, solo ocho películas obtuvieron el premio a Mejor Película).
El campo ampliado le da a la Academia un margen de maniobra con los tipos de películas que nominan. Incluso si Mad Max, Inside Out, The Martian y The Force Awakens forman parte de la alineación, eso todavía deja hasta seis espacios abiertos para películas "más pequeñas" como Spotlight, Room y Carol. Incluso si Star Wars 7 tiene pocas posibilidades de ganar la Mejor Película, que el evento cinematográfico más grande del año sea una parte importante del programa (fuera de las categorías técnicas) generaría un impulso muy necesario en la audiencia. Después de todo, el objetivo de los Oscar es celebrar el año pasado en las películas, entonces, ¿por qué omitirían algunos de los más queridos?
Encontrar el equilibrio adecuado
Los Oscar tienen una cuerda floja complicada para caminar. Quieren aumentar los índices de audiencia de televisión para su transmisión anual, pero también son conocidos por honrar las "mejores" películas (que, por supuesto, es extremadamente subjetivo). La Academia es muy prestigiosa, por lo que lo último que quieren es ser acusados de complacer a la "multitud de MTV" al rechazar un par de indies sinceros para dar paso a algunas películas comerciales que no necesitan un Oscar. trae nominación. Pero eso es perder el punto.
Nadie dice que Transformers: Age of Extinction o El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos deberían tener montajes de Mejor Película en la noche de los Oscar. La recepción crítica sigue siendo el requisito previo clave para el reconocimiento de la Academia. La mayoría de los cinéfilos no se quejarían si Mad Max y The Martian entraran porque les gustaron esas películas y en realidad eran grandes películas con logros técnicos increíbles y mensajes poderosos. Habría una minoría vocal (siempre la hay) lamentando la pérdida de integridad de la Academia y su sucumbir a las demandas de la mafia. Pero, irónicamente, la Academia podría ganar más credibilidad si se relajaran y se divirtieran un poco al entregar sus nominaciones. Y realmente, no sería nada fuera de lo común.
En el pasado, los Oscar han estado abiertos a invitar a grandes éxitos de taquilla. Tiburón, Star Wars, Raiders of the Lost Ark, ET - The Extra Terrestrial y las tres entregas de la trilogía El señor de los anillos lograron romper la lista de Mejor Película en cinco años. Sí, hay una serie de tiendas de campaña que cambian la industria que no se unieron a esas filas, pero muestra que la Academia no es tan alérgica a los grandes estudios como algunos creerían. Pocos negarían que las películas enumeradas en este párrafo merecían las nominaciones que recibieron, ya que todas de alguna manera tuvieron un profundo impacto en Hollywood y el público, representando la magia del cine que tanta gente aprecia.
Como se indica en la parte superior, los gustos de Mad Max, Inside Out, The Martian y Star Wars 7 ya han dejado una impresión en varios órganos de votación de premios. Si la Academia quiere combatir el estigma de que están "fuera de contacto" con el público en general, sería prudente incluir tantos como sea posible. Ignorar la cosecha de 2015 de éxitos de taquilla queridos críticos después de toda la atención que recibieron sería un descuido por parte de los Oscar. Con hasta 10 lugares disponibles, hay espacio para todo tipo de películas para participar en la celebración. Depende de la Academia hacerlo realidad.
Conclusión
Entonces, ¿deberían los Oscar generalizarse? La respuesta honesta es que depende. En un año como 2015, donde tantas grandes películas dejaron su huella, la Academia debería estar más abierta a traer esas películas comerciales de miedo. A medida que los cinéfilos reflexionan sobre el año en las películas, Mad Max, Inside Out, The Martian y Star Wars 7 serán algunos de los que pensarán primero. Verlos en la noche de los Oscar alentaría a los fanáticos a sintonizarlos mientras la industria les muestra el sombrero.
Se puede argumentar que cada año presenta al menos una imagen típica de "tienda de campaña" que obtiene elogios generalizados de la crítica y debería ingresar, incluso si es solo como el "éxito de taquilla simbólico". Si los Oscar necesitan expandir sus horizontes o inyectarse sangre fresca con diferentes gustos es una discusión para otro día. Pero cuando tantos otros grupos de premios importantes están nominando algunas de las películas más importantes del año, la Academia casi necesita hacer lo mismo o se volverán aún más irrelevantes.