El productor de Watchmen, Lloyd Levin, ha enviado una carta exclusiva al blog Motion Captured, hablando sobre la demanda en curso entre Warner Bros. y Fox sobre los derechos de Watchmen.
Sorprendentemente, la carta no es un intento de reunir el apoyo de los fanáticos o ganar terreno legal, sino más bien un pronunciamiento apasionado e inquebrantable de todo lo que Levin cree que está mal en la naturaleza de esta demanda. Si eres fanático de Watchmen, debes leerlo.
(ADVERTENCIA: La carta es bastante larga. Para aquellos que no tienen tiempo disponible, he incluido un resumen de lectura rápida. Aquellos que quieran leer la carta en su totalidad, pueden pasar al texto citado más abajo.)
RESUMEN: Levin examina la pregunta de "¿quién tiene razón?" en esta demanda desde un punto de vista moral, más que legal. Recuerda a los lectores que él y su compañero productor de Watchmen, Larry Gordon (quien Fox afirma que tiene la culpa de todo esto) han estado tratando de que Watchmen llegue a los cines intactos, como Dios, Alan Moore y Dave Gibbons pretendían, durante una década y media..
Luego insinúa a la multitud de estudios de Hollywood, directores de renombre y estrellas de primera que todos tenían Watchmen aterrizando en sus regazos en un momento u otro y con la misma rapidez le dieron al proyecto un pulgar hacia abajo, llamándolo todo. de "no filmar" a "una de las mierdas más ininteligibles que habían leído en años". Para recalcar el punto, Levin alega que la última encarnación de Watchmen aterrizó en los escritorios de Fox y Warner Bros. al mismo tiempo. Mientras Warner Bros. se sentía cauteloso, pero curioso, Fox, según Levin, rechazó rotundamente el proyecto.
Finalmente, para acariciar la mano que lo alimenta, Levin concluye la carta alabando a Warner Bros. por su movimiento "atrevido" para apoyar una película que duraría tres horas, tendría una calificación R dura, no hay estrellas importantes en la marquesina, un director desconocido (esto fue antes de que Snyder ganara la influencia de 300), filmación y producción importantes adicionales para todos esos extras de DVD y un presupuesto tremendo para lograrlo todo.
Y eso es todo. Eche un vistazo a la carta. Vale la pena leerlo.
LA CARTA:
"Watchmen. La perspectiva de un productor.
Una carta abierta.
Quien tiene razon En la disputa de Watchmen entre Warner Brothers y Fox, esa cuestión está siendo discutida, analizada, argumentada, juzgada y dictaminada en un tribunal de justicia. Esa es una forma de responder a la pregunta: es una posición alternativa en nuestra sociedad para que las partes en conflicto resuelvan disputas. Y hay equipos de abogados y un juez federal de gran prestigio tratando de hacer precisamente eso, lo que obvia cualquier contribución que pueda hacer para responder la pregunta de "quién tiene la razón" dentro de un contexto legal. Pero después de más de 15 años de participación en el proyecto, y una década más trabajando en el negocio del cine, tengo otra perspectiva, una perspectiva personal que creo importante tener en el registro público.
Nadie es más consciente de la ironía de esta disputa que Larry Gordon y yo, que hemos estado tratando de hacer esta película durante muchos años. Hay una lista de personas que han rechazado la viabilidad de una película basada en la clásica novela gráfica de Alan Moore y Dave Gibbon que se lee como un quién es quién en Hollywood.
Nos han dicho que la novela gráfica no se puede filmar.
Después del 11 de septiembre, algunos sintieron que los temas de la historia estaban demasiado cerca de la realidad como para ser aceptables para una audiencia mayoritaria.
Hubo quienes consideraron el proyecto pero desearon que fuera de alguna manera diferente: podría ser una película de amigos, o una película de equipo o podría centrarse en un personaje principal; ¿Tenía que ser tan oscuro? ¿Tanta gente tuvo que morir? ¿Podría ser despojado de su estructura retrospectiva? ¿Se podrían eliminar las historias? ¿Se podrían inventar nuevas historias? ¿Tenía que ser tan largo? ¿Podría el chico azul ponerse ropa … La lista de insatisfacciones por lo que es Watchmen era tan interminable como la lista de sugerencias para convertirlo en algo que nunca fue.
También es interminable la lista de rechazos de estudios que acumulamos a lo largo de los años. Larry y yo desarrollamos guiones en cinco estudios diferentes. Tuvimos dos comienzos en falso en la producción de la película. Estuvimos involucrados con directores comerciales y prominentes. Las estrellas de renombre estaban interesadas. En un caso, se empleó a cientos de personas, se estaban construyendo decorados: un director de primer nivel y los mejores artistas de la industria recibieron sus papeles cuando el estudio que financiaba la película perdió la fe.
Después de todos estos años de rechazo, este es el mismo proyecto, la misma película, en la que dos estudios ahora están gastando millones de dólares impugnando la propiedad. Ironía de hecho, y algo más.
A lo largo de los años, lo contrario de la falta de fe en el estudio ha sido la creencia apasionada de muchas personas (profesionales del cine que también eran fanáticos apasionados de la novela gráfica) que, sí, querían trabajar en la película, pero más por razones de solo queriendo ver cómo se hace la película, ver cómo esta película se hace y se hace bien, donó su tiempo y talento para ayudar a impulsar la película: los escritores nos dieron borradores de guiones gratuitos; el arte conceptual fue proporcionado por ilustradores, las pruebas fueron realizadas gratis por actores muy respetados y ayudados y montados por editores, diseñadores, creadores de utilería y artistas de vfx; fuimos los destinatarios del estudio y espacio de trabajo donados, iluminación y equipo de cámara. Otra ironía, dados los riesgos comerciales que implica la disputa legal abierta entre Fox y Warner,es que durante años Watchmen ha sido un proyecto que ha sobrevivido con los humos de todo lo que se pudiera pedir, pedir prestado y robar. Un caso de caridad para todos los efectos. Ninguno de ese esfuerzo, nada de esa pasión y compromiso emocional, se considera en el marco de esta disputa legal.
Desde mi punto de vista, el punto álgido de esta disputa se produjo a fines de la primavera de 2005. Se ofreció a Fox y Warner Brothers la oportunidad de hacer Watchmen. Se les envió el mismo paquete, al mismo tiempo. Incluía una carta de presentación que describía el proyecto y su historia, información presupuestaria, un guión, la novela gráfica y mencionó que un director de alto nivel estaba involucrado.
Y es en este punto, donde la respuesta de ambas partes no podría haber sido más radicalmente diferente.
La respuesta que obtuvimos de Fox fue un "pase" plano. Eso es. Un correo electrónico interno de Fox documenta que los ejecutivos sentían que el guión era una de las mierdas más ininteligibles que habían leído en años. Por el contrario, Warner Brothers nos llamó después de haber leído el guión y dijo que estaban interesados en la película; sí, no estaban seguros del guión y tenían muchas preguntas, pero querían programar una reunión para discutir el proyecto, lo cual hicieron de inmediato. ¿Alguien en Fox pidió encontrarse en la película? No. ¿Alguien en Fox expresó algún interés en la película? No. ¿Expresar el más mínimo interés en la película? ¿O la novela gráfica? No.
A partir de ahí, los ejecutivos de Warner Brothers, que aún no se sentían completamente cómodos con la película, hicieron un trato para adquirir los derechos de la película y todos comenzamos a explorar creativamente la posibilidad de hacer Watchmen. Hablamos de enfoques creativos y comenzamos a ofrecer la película a los directores, ya que nuestro ex director ya había seguido adelante. Después de algunas presentaciones del director, Zack Snyder subió a bordo, mucho antes del lanzamiento de su película 300. De hecho, mucho antes de su finalización. Esta fue una decisión instintiva y creativa de Larry, yo y el estudio … Zack no tenía una gran trayectoria comercial, pero todos sentimos que era el tipo adecuado para la película.
Warner Brothers continuó apoyando, tanto financiera como creativamente, el desarrollo de la película. Y finalmente, después de más de un año de trabajo, acordaron hacer la película, basada en un guión que, por lo que vale, era en general muy similar al que Fox leyó inicialmente y consideró un pedazo de mierda ininteligible.
Ahora, aquí está la parte que debe apreciarse por completo, aunque solo sea para brindar información sobre la producción de películas en Hollywood: el guión de Watchmen estaba muy por encima de la norma en longitud, cerca de 150 páginas, lo que significa que la película podría durar cerca de 3 horas., la película no solo tendría una calificación R, sino que una R dura, por violencia gráfica y sexo explícito, no presentaría estrellas y tendría un presupuesto de más de $ 100 millones. También le pedimos a Warner Brothers que respaldara entre 1 y 1,5 horas adicionales de contenido, lo que supondría un costo adicional que se relacionaría con la película, pero que solo aparecería en versiones de DVD de la película. Warner apoyó todo el paquete y no puedo comenzar a enfatizar cuán atrevida y sin precedentes fue esta movida por parte de un importante estudio de Hollywood. Inaudito. Y habría otro estudio en Hollywood, y mucho menos un estudio que noNo muestro una pizca de interés en la película, ni una, ¿has corrido tal riesgo? ¿Alguna vez habrían hecho tal compromiso, un compromiso con una película que desafiaba toda sabiduría convencional?
Solo los ejecutivos de Fox pueden responder esa pregunta, pero si fueran honestos, su respuesta tendría que ser "No".
¿No debería Warner Brothers tener derecho al botín, si es que lo hay, del riesgo que asumieron al apoyar y hacer Watchmen? ¿Debería Fox tener algún derecho sobre algo que podrían haber tenido, pero eligieron no apoyar ni mostrar ningún interés en ello?
Mírelo de otra manera … Una de las razones por las que se hizo la película fue porque Warner Brothers invirtió el tiempo, el esfuerzo y el dinero para participar y desarrollar el proyecto. Si Watchmen estuviera en Fox, la decisión de hacer la película nunca se habría tomado porque no había interés en seguir adelante con el proyecto.
¿Tiene un estudio de cine el derecho de interponerse en el camino de un esfuerzo artístico y determinar que no debería existir? Si el proyecto hubiera sido secuestrado en Fox, si Fox tuviera algo que decir en el asunto, Watchmen simplemente no existiría hoy, y Fox no podría reclamar ninguna película. Parece más que cínico que el estudio reclame la propiedad en este punto.
Como él mismo admite, el juez Feess se enfrenta a un caso legal extremadamente complejo, con una historia contractual contradictoria, lo que dificulta determinar qué es legalmente correcto. ¿Hay aquí circunstancias que sean más significativas, que arrojen luz sobre lo que en última instancia es justo, a tener en cuenta al evaluar quién tiene la razón? En este caso, lo que es moralmente correcto, más allá de las minucias de la semántica contractual de décadas, parece claro.
Por el bien de los artistas involucrados, por los cientos de personas, ejecutivos y cineastas, actores y equipo, que invirtieron su tiempo, su dinero, y dedicaron buena parte de sus vidas para dar vida a este extraordinario proyecto, la pregunta de lo que es correcto es claro e inequívoco: Fox debería retirarse con su reclamo.
Mi padre, que era abogado y muy riguroso con las minucias de la ley, siempre se apresuró a enseñarme que la determinación de lo que está bien y lo que está mal no es competencia exclusiva de los tribunales. Apuesto a que alguien en Fox tuvo un padre como el mío que les inculcó el mismo sentido de equidad y justicia.
Lloyd Levin "
He estado de acuerdo con el punto de Levin desde el principio. No importa lo que diga Fox en esa sala del tribunal; No importa qué veredicto dicte el juez en las próximas semanas, cualquier ser racional debe darse cuenta de que Fox tuvo tiempo suficiente para lanzar el martillo sobre Warner Bros., mucho antes de este pandemonio de la undécima hora. ¿Qué, acaban de enterarse de la película cuando el avance comenzó a circular?
La verdad es que solo estoy bromeando a medias sobre eso. De hecho, creo que este es un caso claro del síndrome de la "gallinita roja": ningún estudio quería ensuciarse las manos y arriesgarse con Watchmen, y ahora que hay tanto entusiasmo y la película parece que va para hacer negocios de gangbusters, ¡oh, ahora todos estos tiburones de estudio quieren comerse!
Me estoy emocionando demasiado. Les dejo el tema a ustedes, la gente, para que decidan. ¿Qué le parece la carta de Lloyd Levin? ¿Se siente diferente sobre la demanda de Watchmen ?