Lucy in the Sky Review: Ese es un pequeño paso para Natalie Portman
Lucy in the Sky Review: Ese es un pequeño paso para Natalie Portman
Anonim

Lucy in the Sky queda demasiado atrapada en florituras técnicas y filosofías repetitivas para hacer algo convincente con su premisa o personajes.

El creador de programas de televisión Legion y Fargo, Noah Hawley, ha sido bastante acusado de (en ocasiones) priorizar las imágenes elegantes a expensas de la narración en su trabajo. Es una crítica que también se aplica a su debut como director de largometraje en Lucy in the Sky, una película inspirada en parte en el intento de secuestro, robo y asalto de la ex astronauta de la NASA Lisa Nowak en 2007. La película intenta utilizar este incidente como punto de partida. para una historia que considera lo que el estar en el espacio exterior durante mucho tiempo podría hacerle a una persona psicológicamente después de su regreso a la tierra, pero cualquier percepción potencial se pierde en la ejecución. Lucy in the Sky queda demasiado atrapada en florituras técnicas y filosofías repetitivas para hacer algo convincente con su premisa o personajes.

Natalie Portman protagoniza Lucy in the Sky como Lucy Cola, una astronauta cuya determinación de triunfar le otorga un lugar en una misión extendida en el espacio. Sin embargo, después de ver las cosas desde la perspectiva del cosmos, Lucy descubre que su antigua vida en la tierra parece pequeña y trivial en comparación. Ansiosa por regresar al espacio lo antes posible, Lucy dedica casi toda su energía y atención a conseguir un lugar en la próxima misión para la que pueda calificar. Pero cuando entra en una aventura con el astronauta playboy Mark Goodwin (Jon Hamm) en un esfuerzo por recuperar la emoción de estar fuera del planeta, Lucy se encuentra en peligro de volverse loco.

Lucy in the Sky comienza bastante prometedora con su apertura, que encuentra a Lucy al final de su misión que le cambiará la vida. Mientras que una serie de películas recientes han intentado retratar el espacio de manera realista (ver: First Man, Ad Astra), la película de Hawley hace que la fría nada del universo parezca resplandeciente y psicodélica en estos primeros minutos. A partir de ahí, la película emplea un truco visual en el que las escenas de la vida mundana de Lucy en la tierra se presentan en la relación de aspecto 4: 3 de estilo cuadrado a la antigua, a diferencia de la relación de pantalla completa más habitual utilizada para los momentos en los que ella está en el espacio, imaginándose allí, o viviendo la vida al límite. En teoría, es una forma inteligente de mostrar que la vida en la tierra se siente (literalmente) más pequeña para Lucy ahora. En acción, desafortunadamente,se presenta como un truco destinado a distraer la atención de cuánto de los dos primeros actos de Lucy in the Sky equivalen a los mismos tres eventos repetidos una y otra vez, es decir, Lucy se obsesiona con el espacio, se comporta imprudentemente y quienes la rodean expresan su preocupación.

Hawley continúa usando muchas de las mismas técnicas (tomas hiper-estilizadas, edición fragmentada) que los dramas psicológicos anteriores dirigidos por Portman (Black Swan y Jackie en particular) tienen para expresar el estado mental en deterioro de sus personajes. Aquí, sin embargo, los aspectos técnicos eclipsan el desempeño de Portman en lugar de mejorarlo, y las interacciones de Lucy con las personas más cercanas a su anillo son aún más huecas por ello. Portman se compromete por completo a convertir a Lucy en una antiheroína subversivamente atractiva, y el talentoso elenco de apoyo (incluido Dan Stevens de Legion como el esposo que apoya a Lucy, aunque algo inconsciente) hace lo mejor que puede, pero de todos modos está perdido. Esto es doble para Zazie Beetz, quien interpreta a la joven astronauta y "rival" de Lucy, Erin Eccles. Que esta es la segunda película reciente, junto con Joker,donde Beetz ha tenido la carga de jugar el dispositivo de la trama glorificada para la espiral descendente de un protagonista blanco, bueno, eso es una discusión en sí misma.

Finalmente, durante su tercer acto, el guión de Lucy in the Sky (que Hawley escribió con Brian C.Brown y Elliott DiGuiseppi) se transforma en un thriller policial al estilo de Fargo, acercándolo a la historia de la vida real de Nowak en el proceso. Es un cambio de tono incómodo e incluso viene con un mensaje de pseudo-empoderamiento algo extraño que solo llama más la atención sobre cuán subestimados los personajes femeninos de la película (incluida Pearl Amanda Dickson como la sobrina de Lucy y Ellen Burstyn en un giro divertido como su falta) abuela) realmente lo son. Aquí también es donde la película comienza a dejar un mal sabor de boca. Sí, elimina uno de los detalles más humillantes del crimen de Nowak, pero Lucy in the Sky todavía es posiblemente culpable de explotar su historia al final y usarla como una excusa para volverse filosófica.en lugar de expresar verdadera compasión por ella a través de lo que le sucede a Lucy.

Para ser claros, esa seguramente no era la intención, y Lucy in the Sky en realidad solo está tratando de ser un estudio de personajes reflexivo (uno inspirado libremente en terribles eventos del mundo real) que usa sus imágenes y edición alucinantes para atraer al público a su mentalidad del protagonista con problemas. Pero como ha sucedido antes en sus programas de televisión, el estilo de director de Hawley se convierte gradualmente en la atracción principal, lo que da como resultado una historia completamente confusa y a medias. Ya sea porque la premisa de la película es fundamentalmente defectuosa (como argumentó la astronauta retirada de la vida real Marsha Ivins en un editorial de TIME publicado en 2017) está en debate, pero la ambición de Hawley es innegable de todos modos. Aún así, como la propia Lucy, haría mejor en concentrarse un poco menos en las estrellas la próxima vez y prestar más atención a lo que sucede a su alrededor.en lugar.

REMOLQUE

Lucy in the Sky ahora se está presentando en cines selectos de EE. UU. Y se expandirá a mercados adicionales durante las próximas semanas. Tiene una duración de 124 minutos y está clasificado como R por lenguaje y contenido sexual.

Nuestra calificación:

2 de 5 (Bueno)