Después de que Disney despidiera a James Gunn de Guardians of the Galaxy Vol. 3 (y, por extensión, todo el MCU) debido a una serie de tweets controvertidos que el escritor / director había escrito hace casi una década, la respuesta ha sido divisiva, por decir lo menos. De hecho, Disney bien pudo haber definido el MCU para su futuro previsible debido a su decisión.
Entre 2008 y 2012, Gunn había escrito una serie de tweets con la intención de ser humorísticos que se referían tanto a la pedofilia como a la violación. Después de que Mike Cernovich descubrió los tweets y los publicó a través de las redes sociales, Disney reaccionó con un enfoque de "tolerancia cero", despidiendo al escritor / director de la próxima tercera entrega de Guardianes de la Galaxia. serie: el guión para el que Gunn ya había completado. Desde entonces, Gunn ha emitido un comunicado oficial en el que se disculpa por sus acciones, varias celebridades se han destacado en su defensa, miles de fanáticos han firmado una petición para reinstalarlo como director, e incluso todo el elenco de Guardianes de la Galaxia prometió su apoyo a Gunn en una carta abierta. Sin embargo, estas reacciones son solo el comienzo de las inminentes (y potencialmente torrenciales) consecuencias del efecto dominó.
Marvel Studios no es ajeno a enfrentar cambios masivos (a veces abruptos) que alteran el curso de su trayectoria general, y la situación de Disney / Gunn bien puede marcar el punto de inflexión de cómo evoluciona el futuro de la MCU. Para bien o para mal, el futuro de la MCU nunca será el mismo después de esto.
- Esta página: Cómo el enfoque de Disney traiciona al MCU
- Página 2: El impacto a largo plazo de no volver a contratar a James Gunn
El MCU se trataba de la redención … hasta que no lo fue
Los personajes de la MCU pueden estar imbuidos de habilidades especiales que los distinguen del humano promedio (es decir, superfuerza, el poder de volar, telequinesis), pero aún así son increíblemente identificables. El público puede quedar cautivado por estos poderes, pero su mejor aspecto de la fórmula de Marvel que los mantiene enganchados; la idea de que vencer las probabilidades es una posibilidad totalmente concebible, incluso (o especialmente) cuando esas probabilidades provienen de un pasado turbio.
De hecho, Marvel Studios ha honrado activamente los arcos redentores mucho antes de que se concibiera la MCU (y no solo en términos de acción que tiene lugar en la cámara, sino también detrás de escena). Antes de Iron Man de 2008, Marvel decidió tener su éxito en la espalda de alguien cuya reputación en Hollywood apenas brillaba: Robert Downey Jr. Hoy, es la historia de regreso del siglo, pero en un pasado no tan lejano, Downey Jr. estaba muy lejos del hombre que es hoy. La adicción, la rehabilitación y el tiempo en la cárcel casi acaban con la carrera del prolífico actor para siempre, pero hizo lo que haría cualquier héroe de la MCU y se redimió a sí mismo. Entonces, claro, la MCU es una empresa de miles de millones de dólares con atractivo internacional, pero está construida sobre las espaldas de los desamparados. Está enfocado en el elemento humano de sus personajes (con verrugas y todo),y las superpotencias solo han sido un pulido elegante en un producto ya querido.
Más específicamente, los guardianes de la Galaxy serie especialmente vive por esta fórmula. Los personajes de esta serie están formados por un grupo compuesto por criminales que alguna vez fueron conocidos como "un montón de imbéciles" y, sin embargo … superaron las peores partes de sí mismos. Entonces, cuando el estudio en el que existe este tipo de fórmula ignora dicha fórmula, es evidente que algo anda mal. Si todo el futuro creativo de James Gunn depende de algunas malas decisiones que tomó en el pasado, entonces todo el modus operandi de la MCU es esencialmente tan artificial como el cerebro de Ultron.
Página 2 de 2: El impacto a largo plazo de no volver a contratar a James Gunn
1 2