Circulan rumores de que Robert Pattinson ha sido elegido como Batman en The Batman de Matt Reeves, y ha causado un gran revuelo en Internet. La gente parece no poder superar el hecho de que R-Pats interpretó a Edward en las películas de Crepúsculo, y eso es todo lo que ven cuando dices el nombre, Robert Pattinson.
Sin embargo, desde esas películas, el actor británico ha protagonizado una serie de películas independientes que realmente muestran su talento como actor. Dicho esto, hay algunas películas en su canon que muestran los defectos de Pattinson como actor. Ahora vamos a ver cinco películas que demuestran que será un excelente Batman, y cinco que no.
10 No: Crepúsculo
A muchas personas no les gusta la idea de Robert Pattinson como Batman debido a las películas de Crepúsculo, y eso es completamente comprensible. Interpretó al vampiro Edward en las adaptaciones cinematográficas de los libros de Stephanie Myer, y cambió radicalmente a los supuestos monstruos chupadores de sangre para siempre, no en el buen sentido.
El desempeño de Pattinson podría describirse como 'rancio', y no te equivocarías al decir eso. Su Edward está de mal humor, melancólico y, a veces, bastante enojado sin razón aparente. Sin embargo, esto es más un problema con la escritura que con la actuación de Pattinson. Simplemente estaba haciendo lo que se le dijo que hiciera. Dicho esto, si su Bruce Wayne termina siendo como Edward, la gente no estará feliz.
9 Sí: Buen tiempo
Good Time es una fascinante película independiente en la que Pattinson interpreta a un personaje llamado Connie Nikas. Termina sacando a su hermano discapacitado Nick de una sesión de terapia antes de robar un banco de la ciudad de Nueva York por $ 65,000, y las cosas empeoran.
Good Time es un testimonio de las habilidades de Pattinson como actor. Dirigida por Josh y Benny Safdie y escrita por Josh Safdie y Ronald Bronstein, Pattinson muestra lo que puede hacer si se le proporciona una buena fuente de material, y su actuación en esta película es fascinante. En serio, si crees que no será un buen Batman porque "no es un actor lo suficientemente talentoso", entonces tienes que ver esta película.
8 No: Harry Potter y el cáliz de fuego
Robert Pattinson apareció por primera vez en el radar de la gente cuando interpretó a Cedric Diggory en las películas de Potter. Bueno, solo estaba en uno de ellos. El papel fue un personaje interesante en los libros. Era un buscador de as y en realidad era mejor que Harry Potter. Era una superestrella en Hogwarts y muy guapo.
Desafortunadamente, murió con la varita de Voldemort, lo cual fue triste. La razón por la que esta película está en esta lista como razón por la que Pattinson podría no ser un buen Batman es porque realmente no hace mucho en la película. El personaje es interesante en los libros, pero se le ha dado muy poco que hacer en la película, lo cual es realmente una pena.
7 sí: vida
En Life, Robert Pattinson interpreta al famoso fotógrafo Dennis Stock, junto con Dane DeHaan como James Dean. La película sigue a Dennis cuando se le pide que filme a James justo antes de filmar East of Eden.
La película en sí no es la mejor jamás realizada y, sin embargo, la actuación de Pattinson muestra una madurez que no habíamos visto en él antes. Él encarna perfectamente el papel de Dennis, y si tuviera que aportar ese tipo de dedicación al papel de Batman, los fanáticos no deberían tener nada de qué preocuparse.
6 No: Recuérdame
Remember Me es fácilmente una de las películas más débiles de Pattinson, sin incluir las películas de Crepúsculo. Pattinson interpreta a Tyler Hawkins, y la película lo sigue a él y a su amante, Ally (interpretada por Emilie de Ravin). Los padres de Tyler se separaron después del suicidio de su hermano y Ally fue testigo del asesinato de su madre. Ahora se asegura de que ella viva cada día al máximo.
Es una pieza bastante triste e impactante, y sin embargo, Pattinson no tiene la oportunidad de mostrar realmente sus músculos de actuación, a pesar de su tema sombrío y su final aún más sombrío. Todo se sintió demasiado y no fue una de sus mejores actuaciones como actor.
5 Sí: el Rover
Ahora, The Rover es una película a la que hay que prestar atención. Está ambientado en un futuro distópico, pero no es una de esas películas. Es una película realmente poderosa, y Robert Pattinson está haciendo algo que nunca antes había hecho. Interpreta a Reynolds, un joven muy ingenuo del sur de EE. UU.
Aunque Guy Pearce también protagoniza The Rover, Pattinson casi lo eclipsa, y eso es prueba de lo buen actor que realmente es Pattinson. Ahora, no hay mucho, si es que hay alguno, de Bruce Wayne en esta actuación, pero solo muestra su increíble versatilidad como actor.
4 No: Agua para elefantes
Después de Crepúsculo, Robert Pattinson hizo todo lo posible para distanciarse de esas películas. Sin embargo, terminó apareciendo en otra película romántica después. Water For Elephants está perfectamente bien. Está protagonizada por grandes nombres como Reese Witherspoon y Christoph Waltz. Sin embargo, estaba en el mismo tipo de territorio que las películas de Crepúsculo, y realmente no estaba teniendo la oportunidad de demostrar que era más que el chico que interpretaba a Edward.
Dicho esto, la actuación de Pattinson es perfectamente sólida aquí, pero a diferencia de algunos de sus otros trabajos, no está superando los límites de lo que puede hacer. Se mantiene firme dentro de las líneas que muchos esperaban de él como actor. No fue hasta después que realmente comenzó a pavonearse en la pantalla grande.
3 Sí: la ciudad perdida de Z
Una vez más, Robert Pattinson decidió no tomar el papel principal en una película porque vio algo mucho más interesante en uno de los personajes secundarios. Pattinson ha demostrado a lo largo de su carrera que está más interesado en el papel y el director. No le importa la facturación ni el dinero. Le importa el oficio y con quién está trabajando.
The Lost City of Z le dio la oportunidad de trabajar con James Gray, quien había hecho películas como Two Lovers, We Own the Night y The Immigrant. Estas no son películas estupendas, pero Gray había demostrado su talento para trabajar con los mejores actores y obtener brillantes actuaciones de ellos. Ciertamente trabajó su magia con Pattinson ya que es excelente como Henry Costlin. A pesar de ser solo un personaje secundario, Pattinson le roba firmemente el protagonismo al protagonista de la película, Charlie Hunnam. Si ves esta película y aún no confías en las habilidades de actuación de Pattinson, entonces no hay esperanza.
2 No: Bel Ami
Bel Ami, salvo las películas de Crepúsculo, es fácilmente la peor película en la que ha estado Pattinson. Para empeorar las cosas, su actuación no es muy buena. Si la gente dijera que estaba preocupada por Pattinson como Batman después de haber visto a Bel Ami, sería comprensible.
Es bastante rígido como George Duroy, y dado que esta película salió poco después de su tiempo en las películas de Crepúsculo, no fue una buena señal. Sin embargo, este era el tipo de película que le ofrecían en ese momento. Era bastante más lascivo que las películas de Crepúsculo, y se arriesgó un poco al aceptar el papel. Sin embargo, pasó a cosas mucho mejores después de esta película, y gracias a Dios lo hizo.
1 Sí: Cosmópolis
Pattinson ha dicho en el pasado que le importa más quién dirige la película que la película en sí. Dijo que tiene una lista de directores con los que estaba desesperado por trabajar y que haría cualquier cosa por estar en una de sus películas. David Cronenberg fue uno de esos directores y ya han trabajado dos veces juntos. Cosmópolis es bastante divisivo, como todas las películas de Cronenberg, en realidad. Sin embargo, nadie puede negar lo fascinante que es Pattinson a la cabeza.
Él interpreta a Eric Packer, un multimillonario que viaja por Manhattan en una limusina hasta su barbero y se encuentra con una serie de invitados en el camino. Si ves esta película y no crees que Pattinson sería un excelente Bruce Wayne, nada más lo hará. Es maravilloso en la película y Cosmópolis solo debería ser suficiente para conseguirle el papel de Batman.