En la primera salva de lo que probablemente será una batalla épica entre el Congreso de los Estados Unidos y las empresas de cable, el senador John McCain presentó la Ley de Libertad del Consumidor de TV de 2013, un proyecto de ley que buscará liberar a los canales de la carga de los paquetes, permitiendo a los clientes de cable elegir los canales a los que se suscriben.
Entonces, por qué debería importarnos? Bueno, si el proyecto de ley se aprueba, posiblemente podría recompensar a los clientes con una factura de cable más baja, pero los efectos que un cambio tan masivo tendría en las emisoras y las empresas de cable no pueden subestimarse, y podrían ser buenos o malos para todos nosotros.
En este momento, las compañías de cable ganan dinero cobrando a los clientes por estos paquetes de canales integrados que (seguramente) incluyen muchos canales que no vemos. Las compañías detrás de esos canales reciben una tarifa de licencia por parte de esas compañías de cable basadas, en parte, en cuántos suscriptores tendrán la oportunidad de ver ese canal.
Ese modelo de negocio tampoco es exclusivo de los canales de cable. Aunque la señal para las cadenas de transmisión como ABC, CBS, FOX y NBC se transmite por las ondas públicas, a ellos también se les paga algo así como una tarifa de licencia porque alrededor del 90% de los hogares ya no reciben su TV por aire, obtienen su TV. de la compañía de cable. ¿Cómo agradece la compañía de cable a esas redes? Una canasta de dinero. Las compañías de cable pagaron colectivamente un estimado de $ 2.36 mil millones en tarifas de retransmisión a esas redes y sus afiliadas el año pasado, y eso podría aumentar a $ 6 mil millones de dólares para 2018.
Desafortunadamente para esas redes, ha surgido un nuevo competidor en forma de Aereo. Aereo es una empresa propiedad de Barry Diller, y esencialmente, busca entregar esa señal por aire a sus propios suscriptores con la ayuda de antenas extremadamente pequeñas que (evitando las tarifas de retransmisión).
Como puede imaginar, actualmente hay una pelea judicial en curso para detenerlos y algunos ejecutivos de la red han amenazado con retirar sus redes de las ondas públicas, poniéndolas en cable y en competencia directa con otras redes de cable, mientras que también se escapan del alcance de Aereo.
El senador McCain también está tratando de dejar caer el martillo en esas redes de transmisión con este proyecto de ley, en caso de que alguna vez se vayan al cable, una forma fantástica de matar a Aereo, pero una propuesta arriesgada en el sentido de que la gente también podría optar por salir de sus canales, por lo tanto. limitando su botín de licencias.
Como se dijo anteriormente, la aprobación de este proyecto de ley podría significar una factura de cable más ligera, pero también podemos ganar un poco como fanáticos de la buena televisión si el proyecto de ley se aprueba y las cadenas tienen que luchar entre sí para cortejarnos.
¿Por qué? Bueno, el sistema actual les da a las personas detrás de estos canales de cable un desincentivo, permitiéndoles ser reacios al riesgo cuando se trata de la programación porque ya tienen un día de pago garantizado ya que, en muchos casos, siempre serán parte de una paquete de cable básico.
Estas redes aún deben competir entre sí y con las redes de transmisión por índices de audiencia e ingresos publicitarios, pero obligarlas a ganar esa enorme cantidad de dinero de suscripción podría empujarlas a invertir más para volverse atractivas para los consumidores. Eso podría significar precios competitivos, pero también podría significar una línea más sólida que trabaja duro para destacarse por encima de la competencia.
Por otro lado, si el proyecto de ley falla y estas redes se mueven fuera de las ondas públicas, podríamos ver la pérdida de contenido de servicio público, mercados que ya no recibirían noticias de la televisión local, y también hay esa cantidad (no insignificante) de personas. que perderían su televisor por completo.
Más allá de eso, sí, también tendríamos que saltarnos un montón de canales que no vemos pero que pagamos, pero también podríamos ver algunos beneficios, ya que las cadenas de transmisión tendrían libertad para transmitir una programación más vanguardista que podría ser más fácil. competir con las ofertas de cable.
Habiendo dicho todo eso, uno tiene que preguntarse si esto importa a largo plazo.
Todo el mundo está gritando sobre las posibles virtudes de la programación "a la carta", pero lo que se considera posible ya está aquí.
Si desea evitar su compañía de cable ahora mismo, realmente puede hacerlo. Obtenga sus noticias locales de la web o la radio, vea la mayoría de las transmisiones y una gran cantidad de ofertas básicas de cable en Hulu y vea el resto comprando episodios individuales o un pase de temporada de un programa en Amazon o iTunes.
El corte de cables tampoco es solo una opción para los extremadamente conectados. En el primer trimestre de este año, Time Warner, la segunda compañía de cable más grande de Estados Unidos, perdió más de 117.000 suscriptores.
Es imposible probar a dónde fueron esas personas, pero también es imposible negar que muchos de esos abonados que abandonan el lugar gravitaron hacia el Hulus del mundo, adoptaron la televisión por satélite o adquirieron su televisor de una manera menos que vertical.
Un éxodo como ese no se puede ignorar, pero también puede ser imposible detenerlo, lo que significa que a medida que las compañías de cable y las emisoras se preparan para la batalla contra Aereo y el Congreso, es posible que ya estén perdiendo la guerra contra la irrelevancia.
---------
Para obtener más actualizaciones sobre este proyecto de ley, esté atento a Screen Rant.