Una película oscura, morbosa y deprimente que te dejará insatisfecho y, a falta de un término mejor, asqueroso.
Man on Fire es en realidad la segunda adaptación cinematográfica de la novela de AJ Quinnell. (La primera fue una oscura película de 1987 del mismo nombre, protagonizada por Scott Glenn.) Aunque esta adaptación de la película no lo deja muy claro, el título se deriva del concepto de "un hombre en llamas no solo se quema; explota ". Dado que fue dirigida por Tony Scott, ya sabes que la historia pasará a un segundo plano frente a la acción y la violencia estilizadas de "alto concepto". Scott parece sufrir la misma adicción a la hiper-edición y al trabajo de cámara a "escala Richter" que su hermano mayor y socio comercial, el director Ridley Scott. (En varios puntos de la película, me preguntaba si se estaba produciendo un terremoto durante la escena). El elenco tiene varios personajes destacados, pero ni siquiera ellos pueden salvar la película de Scott.s dirección débil y un guión muy duro de Brian Helgeland que prácticamente grita "el fin justifica los medios".
Denzel Washington interpreta a John Creasy, un ex agente del gobierno y soldado de fortuna cuya carrera fue severamente interrumpida por su alcoholismo. Ahora desempleado y deambulando, no se siente especialmente orgulloso de lo que ha hecho con su vida. Visita a uno de sus amigos y antiguos colegas llamado Rayburn (Christopher Walken), quien lo ayuda a conseguir un trabajo como guardaespaldas en México. (Hay una estadística al comienzo de la película que dice: "Hay un secuestro cada 60 minutos en América Latina. El 70% de las víctimas no sobrevive"). La asignación de Creasy es Lupita Ramos, la hija de nueve años. de Samuel Ramos (Marc Anthony - sí, queMarc Anthony) y Lisa Ramos (Radha Mitchell). Inicialmente, Creasy no se lleva muy bien con Pita, como todos la llaman, pero como Pita es interpretada por la precozmente linda Dakota Fanning, no pasa mucho tiempo para que los dos se conviertan en los mejores amigos de la historia. En poco tiempo, Creasy comienza a cambiar su vida y se convierte en un segundo padre para Pita. Todos juntos ahora: Awwww … En serio, el primer acto de esta película es bastante agradable, pero la ironía es que si la película solo hubiera sido sobre su amistad, la gente como yo nunca la habría visto. El Acto Dos, mucho menos agradable, comienza extraoficialmente con un tiroteo que deja a Creasy apenas aferrado a la vida y culmina con el secuestro de Pita.
Poco después del secuestro, los secuestradores se ponen en contacto con los padres de Pita y exigen diez millones de dólares estadounidenses. Como puede adivinar cualquiera que haya visto películas de secuestros con fórmulas, la recaudación de dinero sale terriblemente mal. Los furiosos secuestradores llaman a los padres de Pita y les dicen que su hija ha sido asesinada. Casi al mismo tiempo, Creasy recupera el conocimiento. Después de enterarse de la muerte de Pita, estalla. Cortando drásticamente su largo proceso de recuperación, solicita la ayuda de Rayburn para que tenga acceso a casi todas las armas jamás inventadas. (¿No es conveniente cómo la gente siempre puede encontrar traficantes de armas así en México? ¿Se anuncian en las páginas amarillas o qué? Este debe ser el mismo tipo que ayudó a Linda Hamilton a armarse hasta los dientes en Terminator 2). punto, Creasy es, prepárate, un hombre en llamas.Él se embarca en un alboroto asesino, buscando a cualquiera que pueda haber jugado un papel tangencial en el secuestro. Con solo unas pocas excepciones, todos los que terminan en su lado malo tienen dos opciones: decirle lo que quiere saber y morir rápidamente, o morir de una manera lenta y agonizante que se sentiría como en casa en una película de Tarantino. Muy rápidamente, se vuelve obvio que Creasy no se detendrá hasta que mate a Bill. Oh, espera, película equivocada …t detenerse hasta que mate a Bill. Oh, espera, película equivocada …t detenerse hasta que mate a Bill. Oh, espera, película equivocada …
Si usa solo un pocoimaginación, estoy seguro de que puedes adivinar el final. Si usa un poco más de imaginación, probablemente pueda averiguar quién está detrás del secuestro de Pita. A pesar de todos sus defectos, la película tiene un elenco decente. Denzel Washington y Dakota Fanning hacen un buen trabajo actoral y su interacción es muy buena. Con suerte, Fanning podrá sobrevivir a la inevitable fase de "incómodos años de adolescencia" de su carrera. La mayoría de las estrellas infantiles no lo superan, especialmente las que caen en la categoría de "precozmente lindas", como ella. Otras actuaciones impresionantes incluyen a Christopher Walken, que interpreta a un personaje sorprendentemente moderado (para él), y Mickey Rourke, que tiene un pequeño papel como el abogado de la familia Ramos. Aparte del final insatisfactorio, me llamó la atención cómo se presenta a México como un país irremediablemente corrupto. Por supuesto,México tiene una buena cantidad de problemas, pero si crees en esta película, en el momento en que pones un pie en México, debes esperar que te disparen, exploten o te apuñalen hasta la muerte. Otro problema que tuve con la película fue que pequeños fragmentos de traducciones bombardean constantemente varios lugares de la pantalla, a veces incluso cuando hablan inglés. ¿Qué pasó con poner oraciones completamente traducidas en la parte inferior de la pantalla cuando no hablan inglés y no poner traducciones cuando hablan inglés? Solo un pensamiento…a veces incluso cuando hablan inglés. ¿Qué pasó con poner oraciones completamente traducidas en la parte inferior de la pantalla cuando no hablan inglés y no poner traducciones cuando hablan inglés? Solo un pensamiento…a veces incluso cuando hablan inglés. ¿Qué pasó con poner oraciones completamente traducidas en la parte inferior de la pantalla cuando no hablan inglés y no poner traducciones cuando hablan inglés? Solo un pensamiento…
Una cosa que no puedo entender es por qué 20th Century Fox eligió hacer esta película (nuevamente). ¿Por qué éste y por qué ahora? Mi mejor suposición es que parecía el momento propicio para una película de venganza a sangre fría, ya que la guerra del gobierno contra el terrorismo nos ha puesto a la mayoría de nosotros en ese estado de ánimo. En cierto modo, la película nos enseña lo mismo que la vida real: al final, no hay nada satisfactorio en la venganza a sangre fría.
Nuestra calificación:
2 de 5 (Bueno)