Clerks II solo puede ser disfrutado por fanáticos incondicionales del original. Era como escarbar en una enorme pila de estiércol de vaca para llegar a una perla muy pequeña en el fondo.
Dado que generalmente no escribo reseñas objetivas, esto es lo que necesita saber antes de leer esto:
1. Cuando se publicaron los Clerks originales, lo disfruté de una manera en la que miraba bichos en un frasco.
2. Crecí en Nueva Jersey.
3. Soy más de 10 años mayor que los personajes principales de la película.
¿Tienes todo eso? Bueno. En su mayor parte, Clerks II era insoportablemente vil. Casi me levanto y salgo más de una vez, pero me obligué a quedarme sentado porque primero, no puedo escribir una reseña de una película que no he visto en su totalidad, y también por la morbosa curiosidad de dónde terminaría. arriba.
Mi razón fundamental para la calificación es que le habría dado 1/2, pero los últimos 10 minutos la subieron medio punto. No habría bajado menos de media estrella porque (si no te importa o puedes superar la ENORME grosería de esta película), me hizo reír un par de veces.
La película comienza en blanco y negro, con Dante (Brian O'Halloran, retomando su papel, al igual que todos los actores de la película) llegando al Quick Mart (o como se llame, abriendo la puerta de seguridad y encontrándola completamente en llamas.. Su mejor amigo Randal (o como me gusta llamarlo: Diarrhea Mouth) aparece y pasa junto a los bomberos y entra en la tienda carbonizada, completamente ajeno a lo que sucede. Corte a "Mooby", la versión de la película de cada comida rápida por ahí. Mooby's fue en realidad la fuente de bastantes risas (para mí, de todos modos) con los pequeños carteles y lemas en el fondo (¡Prueba Mooby's Cow Pies!)
De todos modos, nuestros dos intrépidos perdedores, eh, me refiero a que los "héroes" han pasado del Quick Mart a Mooby's en lo que respecta a sus trabajos habituales. Sí, está bien, lo entiendo … ese es el PUNTO de la película, pero hombre … ¿principios de los 30 y trabajando en un restaurante de comida rápida? ¿NO como gerente?
Muy bien, breve resumen de la trama: nuestro chico principal finalmente consiguió una súper nena con un gran aspecto y dinero. El problema es que ella tiene unos 10 años con él y es totalmente controladora. Van a dejar Jersey, se dirigirán a Florida, donde estará atenta a sus suegros con respecto a una nueva casa y un trabajo. Otro problema es que hay una atracción obvia entre él y el gerente de Becky (interpretada por Rosario Dawson), la amiga de toda la vida y el interés romántico de Mooby. Y, por supuesto, el mejor amigo no quiere que se vaya.
Los dos iconos de Clerks también regresan después de 6 meses de rehabilitación y aparentemente habiendo encontrado a Jesús. Aunque siempre disfruto de Kevin Smith en su papel de silencioso, el otro chico también está empezando a parecer demasiado mayor para pasar el rato delante de un local de comida rápida vendiendo drogas. Una vez más, sí, sé que "estos tipos nunca crecieron".
Entonces, las preguntas principales son, ¿se irá Dante a Florida y se casará, finalmente tendrá el nuevo comienzo que ha querido toda su vida (aunque con algunas condiciones importantes), o se quedará en Joisey y solidificará su relación con Becky?
Ahora que no es un viaje tan malo, el problema es lo que tenemos que soportar en el camino. El personaje de Randall no podría ser más idiota, mezquino y despreciable. Es solo un idiota inmaduro hasta la médula, que lo racionaliza con la idea de que su mejor amigo existe para ser su contrapeso. La gran cantidad de diálogo de rango que tendrás que soportar si te presentas a esta película cuajaría la leche. No es solo la blasfemia interminable, sino las pésimas actitudes, las cosas sexuales enfermizas que se discuten con un detalle insoportable y la representación de un joven cristiano friki como un idiota total y completo que, por supuesto, necesita que Randall le abra los ojos. el grande y el sabio.
Leí sobre Joel Siegel dejando una proyección de Clerks II debido a una conversación explícita centrada en las relaciones entre humanos y burros y tengo que decirles que no culpo al tipo. Me pareció gracioso cómo Smith regresó y criticó el uso de titulares "cursis" de Seigel cuando respaldaba películas, lo cual sí, es un poco cursi … pero caramba, ¿qué tal un término medio?
La película se vuelve cada vez más difícil de tomar, y el factor bruto alcanza su punto máximo justo antes de los últimos 10 minutos aproximadamente, lo que lleva el dial ligeramente al lado "redentor". Me gustó cómo el final mostró un buen compromiso entre ser los holgazanes de Jersey que eran, quedarse quietos y asumir alguna responsabilidad.
Sin embargo, como dije anteriormente, el efecto general es como cavar en una enorme pila de estiércol de vaca para finalmente recuperar una perla muy pequeña. Tal vez acabo de dejar atrás estas cosas, después de todo, una de mis películas favoritas hace mucho tiempo fue Animal House, y me pregunto qué pensaría de ella si la volviera a ver hoy. Lo que me llamó la atención fue que a mi alrededor, la multitud de veintitantos se reía a carcajadas durante toda la película, así que tal vez no sé de qué estoy hablando.
O eso o yo estaba en una audiencia compuesta exclusivamente por fanáticos de Kevin Smith / Clerks. Si no entra en ninguna de esas categorías, le sugiero que le dé un pase a Clerks II.
Ah, y si es un caso de "Simplemente no lo entiendo", te diré una cosa: NO QUIERO conseguirlo, ¿de acuerdo?
Nuestra calificación:
1 de 5 (deficiente)