Después de una exitosa serie de películas alucinantes que incluyen Memento, The Prestige e Inception, sin mencionar una versión querida del Caballero de la Noche, no debería sorprender que el último (y posiblemente más ambicioso) proyecto de Christopher Nolan, Interstellar, sea ganando sólidas ventas de entradas en taquilla. Si bien la película luchó por superar la última oferta de animación generada por computadora de Disney, Big Hero 6, la película de Nolan aún ganó un respetable fin de semana de estreno de $ 47 millones en los EE. UU. (Junto con $ 82 millones adicionales en los mercados extranjeros).
Los críticos se apresuraron a señalar que Interstellar marcó el fin de semana de estreno más bajo del cineasta en más de una década, pero nunca se esperaba que un viaje filosófico al espacio protagonizado por Matthew McConaughey superara a un público como Inception (o entregas de la franquicia de Batman) y, después de todo, $ 132 millones a nivel mundial no es nada de lo que burlarse. Aún así, Interstellar una vez más avivó las llamas en una batalla en curso entre los fanáticos que aman el trabajo de Nolan y los detractores que piensan que el cineasta está francamente sobrevalorado.
Esta vez, como lo demuestran los comentarios en casi cualquier artículo de Interstellar en nuestro sitio, la descripción que hace el director de los conceptos teóricos de la ciencia se ha convertido en un punto central de debate, ya que muchos espectadores estaban fascinados o frustrados por la interpretación de Nolan de los agujeros de gusano y la relatividad del espacio-tiempo. Muchos observadores aterrizan en algún punto intermedio, pero los buscadores de fallas han resaltado una serie de agujeros en la trama (discutibles), como evidencia de la ineptitud del cineasta, mientras que los espectadores que disfrutaron la película sostienen que la mayoría de los supuestos "agujeros de la trama" no son en realidad. agujeros y, en cambio, son evidencia de que los críticos simplemente no entendieron la ciencia de la película.
Ahora, casi una semana después de que Interstellar debutó por primera vez en los cines IMAX, Nolan está abordando las críticas a la película, en una seria entrevista con The Daily Beast que reconoce ambos puntos de vista: admitir que hay agujeros en la trama y al mismo tiempo insinuar que el listón alto que ha establecido para experiencias cinematográficas cerebrales también lo convirtió en un objetivo para los quisquillosos:
Para ser honesto, no he leído los agujeros que la gente está tratando de hacer para poder hablar sobre su validez. Mis películas siempre se mantienen en un nivel extrañamente alto para aquellos temas que no se aplican a las películas de los demás, con lo cual estoy bien. La gente siempre acusa a mis películas de tener agujeros en la trama, y soy muy consciente de los agujeros en la trama de mis películas y muy consciente de cuándo la gente los ve, pero generalmente no lo hacen. Pero, ¿cuáles fueron algunos de los problemas científicos que tuvo la gente con la película? Ese era el dominio de Kip.
Para crédito de Nolan, pudimos explicar muchas de las teorías científicas de la película en nuestra publicación Interstellar Ending & Space Travel Explained, teorías que también han sido respaldadas por el conocido astrofísico Neil deGrasse Tyson (quien anteriormente fue crítico de la precisión científica en El megahit de Alfonso Cuarón Gravity).
En la entrevista, Nolan admite abiertamente que se tuvo que dejar cierto margen para el medio cinematográfico, pero que Interstellar está firmemente arraigado en la física teórica actual, específicamente en la del asesor (y aclamado físico) Kip Thorne. Como resultado, a pesar de que se hicieron algunas concesiones, muchos de los mayores puntos conflictivos (o "agujeros de la trama") en realidad pueden estar más arraigados de lo que los espectadores podrían pensar a primera vista, especialmente cómo un agujero negro podría afectar la relatividad del tiempo:
Como "una pelota de baloncesto en el aro", que es una frase que usamos. Eso es completamente exacto, por lo que no hay ningún agujero allí. Todos esos temas están cerrados, y Kip tiene un libro sobre la ciencia de la película sobre lo que es real y lo que es especulación, porque gran parte de ella es, por supuesto, especulación. Ha habido un montón de tweets instintivos de personas que solo han visto la película una vez, pero para realmente asumir la ciencia de la película, tendrá que sentarse con la película por un tiempo y probablemente también leer el libro de Kip. Sé dónde hicimos trampa en la forma en que tienes que hacer trampa en las películas, y le hice saber a Kip esas cosas.
Es fácil entender a dónde viene Nolan, dado que, al final del día, Interstellar sigue siendo una película de ciencia ficción. ¿Estarían los cinéfilos tan preocupados por la ciencia teórica / especulativa en un episodio de Doctor Who o Star Trek? Tal vez tal vez no.
Al mismo tiempo, defender la película señalando las teorías (y el libro) de Thorne también indica que Interstellar fue diseñado desde cero para ser más científicamente preciso que "las películas de todos los demás", lo que significa que, aunque las críticas pueden ser injustas, no son del todo infundados. Está claro que Nolan estaba intrigado por la astrofísica moderna e intentó hacer una película que mezclara el drama familiar con la especulación científica altiva, una mezcla ambiciosa que dejó espacio para una amplia variedad de respuestas de los espectadores (y críticos).
Dicho esto, para muchos, la ciencia de Interstellar no es el mayor problema de la película, es que el alcance de Nolan para la rumia filosófica puede haber excedido su comprensión de los fundamentos básicos de la narración. Como se señaló en nuestra revisión de Interstellar y discusión de podcast, si bien gran parte de la ciencia de la película puede aceptarse con una pequeña suspensión de la incredulidad, el desarrollo del personaje y el drama impactante a menudo pasan a un segundo plano frente a la explicación científica. El resultado es una película que, como Nolan, pasa una cantidad desproporcionada de su tiempo de ejecución de casi tres horas tratando de defender sus ideas centrales, dejando una serie desigual de altibajos dramáticos en la estela. Después de todo, Interstellar no sería la primera vez que se critica al cineasta por ser "Todo cerebro, sin corazón".- un punto que se mencionó recientemente en nuestro editorial, 5 críticas de películas de Christopher Nolan que son totalmente válidas.
Sin embargo, incluso si Interstellar no es una obra maestra impecable de un director perfecto, sigue siendo una película digna de ser vista y posterior discusión. Incluso con algunos agujeros en la trama o arcos de personajes subdesarrollados, la imaginación y la ambición de Nolan son una adición bienvenida en una industria dominada por reinicios, secuelas y universos compartidos.
-
Interstellar se está reproduciendo actualmente en cines regulares e IMAX.
Sígueme en Twitter @benkendrick para recibir actualizaciones futuras sobre Interstellar, así como noticias sobre películas, televisión y juegos.