Para aclarar una cosa de inmediato, Hugh Jackman interpretado como Wolverine es posiblemente la mejor elección de casting jamás hecha en la historia de las películas de superhéroes. El actor australiano encarna verdaderamente al personaje de X-Man en todos los sentidos, excepto en dos: altura y atractivo. El personaje real mide solo 5'3 y no es un espectáculo para los ojos doloridos, pero Jackman mide 6'3 de pura bondad viril. Es fácil dejar pasar esas dos diferencias. El público preferiría ver a un galán pateando el trasero durante dieciocho años de películas que a alguien que realmente se parece al animal salvaje del homónimo del personaje.
Pero imagina, aunque solo sea por un breve momento, cómo sería ver a un actor diferente en el papel. Teniendo en cuenta la reciente adquisición de 21st Century Fox por parte de Disney, es probable que la gente vea un nuevo Wolverine en un futuro cercano.
¿Quién podría interpretar al héroe furioso favorito de todos? Esta lista echará un vistazo a los actores que harían justicia al papel y a aquellos que harían que el público suplicara sin piedad que Hugh regresara. Además, las entradas incluirán posibles castings para la actualidad y los actores que pueden haberlo interpretado en 2000, si los eventos hubieran sucedido de manera diferente.
Aquí hay 8 actores que serían mejores Wolverine que Hugh Jackman (y 8 que no).
16 Mejor - Liev Schreiber
Liev Schreiber ya tiene la apariencia de ser un hermano creíble de Wolverine, por lo que no es ir demasiado lejos decir que tiene el físico adecuado para el papel. Sin embargo, lo que hace de Schreiber un candidato verdaderamente notable es el toque único que aporta a cada proyecto en el que trabaja, posiblemente como resultado de su educación atípica. El actor estadounidense se crió en el Lower East Side de la ciudad de Nueva York en edificios de apartamentos en ruinas por una contracultura que abraza a una madre soltera. Crecer en un estilo de vida bohemio le da a Liev una perspectiva diferente de sus actuaciones y personajes que un actor típico de Hollywood no podría replicar.
Otro gran ejemplo de lo que hace de Schreiber una gran elección se puede encontrar en su debut como director, Everything is Illuminated. La película es la historia real de un escritor que viaja a Ucrania para encontrar a la mujer que ayudó a su abuelo a escapar de Europa en la Segunda Guerra Mundial. Es una película sombría que trata temas oscuros como El Holocausto, el antisemitismo y la pérdida de cultura por la guerra. Sin embargo, a través de todo esto hay grandes momentos cómicos. Aunque ninguno de ellos es alegre, lo que también se puede decir sobre el humor de Wolverine.
Lo único que le impedía interpretar a Wolverine hoy sería su edad, pero hace dieciocho años, Schriber ciertamente podría haber cautivado al público de la misma manera que lo hizo Hugh.
15 peor - Glenn Danzig
Seguramente hay muchos fanáticos del punk y el metal que están muy familiarizados con el trabajo de Danzig. A finales de los setenta, su banda, The Misfits, fue pionera en el sonido y la estética del horror punk de la que innumerables grupos siguen teniendo influencia. Después de dejar The Misfits, esculpió su propio sonido único en el género Heavy Metal. "Madre" es una de sus canciones más famosas. A pesar de su éxito en unir metaleros y punks, no obtendría los mismos resultados cuando se trataba de unir a cinéfilos y lectores de cómics.
Muchos años antes de la primera película de X-Men, a Glenn Danzig se le ofreció el papel cuando Carolco Pictures estaba planeando su propia película. Sin embargo, nada progresó pasó las etapas de planificación de esta producción, en beneficio de la carrera de Danzig y la integridad de la franquicia X-Men. Danzig puede ser un gran músico, pero ¿es un gran actor?
Por un lado, la película de Carolco habría tenido un presupuesto limitado, lo que no siempre significa la perdición para una película, pero sin duda habría comprometido los efectos visuales. En segundo lugar, Danzig puede tener una voz dorada, pero no tiene experiencia como actor, excepto por algunas apariciones en Aqua Teen Hunger Force y Portlandia. La única forma en que era realmente apropiado para el papel era en su baja estatura y su físico musculoso.
14 Mejor - Russell Crowe
Puede que haya o no una tendencia de que los australianos parezcan parte de Wolverine, debe ser la mala vida en el interior. Si se parece en algo a comer en Outback Steakhouse, definitivamente son lo suficientemente duros como para asumir el papel. Sin embargo, ser Wolverine es mucho más que parecer malo. Se necesita una humanidad y una sensibilidad ocultas, pero detectables, para interpretar al héroe con garras. Russell Crowe ha demostrado una y otra vez que tiene las habilidades suficientes para lograrlo.
Bryan Singer le ofreció el papel a Crowe a finales de los 90, pero lo rechazó. En cambio, sugirió a Hugh Jackman para el papel.
Crowe no es ajeno a interpretar al guerrero, y le vienen a la mente papeles como Maximus y Jor-El. Estos dos personajes son infinitamente más complejos que el héroe de acción promedio, cada uno con objetivos únicos que rara vez se ven en los éxitos de taquilla de gran presupuesto. Al final del día, todos estos personajes están golpeando y mutilando a la gente. Pero, por qué lo están haciendo es más importante de lo que la mayoría de la gente cree. Cualquiera puede darse un físico esculpido, pero hacer que la audiencia se preocupe realmente por el personaje y sus objetivos es el verdadero desafío.
13 peor - Keanu Reeves
Keanu Reeves ciertamente ha demostrado ser un protagonista que nunca tiene miedo de emprender proyectos únicos, generalmente con la aprobación de críticos y espectadores por igual. Pudo llevar toda una trilogía de acción sobre sus hombros con The Matrix. Como Neo, Reeves fue la guía del público del extraño mundo que los Wachowski presentaron a lo largo de las tres películas. En estos días, está devolviendo el valor a la acción de Hollywood con John Wick, lleno de acción. Con todos estos elogios que le arrojaron las frases anteriores, ¿qué posible argumento contrario se podría hacer?
Es simple, Keanu simplemente no encaja en el papel. Si producir una película es como armar un rompecabezas enorme, Reeves sería una pieza que no coincidía. No importa cuán prístina sea una pieza. La historia del cine está llena de ejemplos de grandes actores que han sido puestos en papeles para los que no eran apropiados. Ser un mal elegido no es culpa del actor, un trabajo sigue siendo un trabajo después de todo. Entonces, a pesar de sus deseos de interpretar al personaje, no vemos que funcione.
Nada de esto tiene la intención de emitir ningún juicio sobre el personaje de Reeves, ya que todos saben que es un ser humano muy cortés, generoso y de buen corazón. Sería bueno verlo en alguna película de superhéroes algún día, ya sea en el MCU o no.
12 Mejor - Viggo Mortensen
Puede que su producción se haya ralentizado en los últimos años, pero los noventa fueron un gran momento para ser Viggo Mortensen. Comenzó el milenio con la trilogía de El señor de los anillos y siguió con Hidalgo. Sin embargo, tampoco se olvidó de los independientes y asumió papeles aclamados en A History of Violence y The Road de David Chronenberg, la adaptación de la sombría novela postapocalíptica de Cormac McCarthy. Si bien Viggo puede estar demasiado alto en años para interpretar el papel ahora, no hay ninguna razón por la que no podría haber hecho un buen Wolverine cuando Bryan Singer estaba armando la primera película de X-Men.
Su actuación como Aragorn demuestra su facilidad para interpretar al héroe, y su interpretación se considera un punto culminante de una serie muy venerada.
Su papel como dueño de un restaurante con un pasado oscuro en A History of Violence muestra que, al igual que Wolverine, puede derribar mientras sigue interpretando a un personaje complicado. En The Road, escolta a un niño pequeño a través de un futuro peligroso similar a lo que hace el héroe con garras en Logan. La única diferencia entre las dos películas es que su personaje en esa película es el padre del niño y comienza la historia queriendo protegerlo.
11 peor - Gary Sinise
Los estudios de cine a veces tienen grandes ideas que benefician a una película o incluso la salvan de la ruina total. Gary Sinise como Logan no era una de esas ideas. La idea tiene sentido desde el punto de vista del estudio, Sinise venía de una década en la que actuó en algunas de las películas más veneradas de la década de 1990. Comenzando con Forest Gump, el actor estaría en Apollo 13 y cerraría el milenio con The Green Mile. En el medio, esas grandes películas eran menos relevantes, pero aún de calidad, películas como The Quick y The Dead y Ransom. A pesar de estas grandes actuaciones que le dieron a Sinise un reconocimiento positivo, ninguno de ellos presenta un argumento creíble para él interpretando a Wolverine, a pesar de que se rumoreaba que iba a hacer el papel.
Casi fue elegido como Wolverine, supongo que no tenía … las garras. YEAAHHHHH.
Cualquier actor que interprete a Wolverine tiene que ser convincente como estrella de acción y es difícil imaginar a la ex estrella de CSI: Nueva York llevando una película de acción. Quizás si los poderes de Wolverine fueran tocar el bajo en una banda de covers que lleva el nombre de su personaje de Forest Gump, entonces podría haber existido una posibilidad. Pero por así decirlo, el estudio definitivamente no estaba pensando en la calidad real de la película cuando competían por Sinise en el papel principal.
10 Mejor - Edward Norton
Edward Norton es una extraña amalgama para un actor. A primera vista parece larguirucho y tonto, pero hay una intensidad enterrada en él que brilla en su mejor trabajo. Es parte de la razón por la que hizo un Bruce Banner tan increíble en The Incredible Hulk (aunque Marc Ruffalo tampoco se queda atrás). Esta misma oscuridad oculta es la razón por la que habría sido una gran elección para Wolverine.
Los dos héroes de los cómics, Hulk y Wolverine, son polos opuestos. Bruce Banner es socialmente incómodo, pero se convierte en una bestia verde furiosa una vez que su ira se sale de control. Lobezno luce constantemente un rostro mezquino junto con un físico escultural, pero debido a su larga vida, es un hombre fuera de su tiempo que no siempre es el mejor en encuentros sociales. Las personas que parecen tan diferentes suelen ser más similares de lo que se creía inicialmente, por lo que Ed Norton no tendría problemas para adaptarse al papel. ¿Quizás como intercambio, Hugh Jackman pueda interpretar a Hulk algún día? Estamos seguros de que se puede convencer a Mark Ruffalo de que le dé un turno para una sola película.
Para aclarar cualquier posible confusión, este artículo habla de Edward Norton, el actor y no del bufón mejor amigo de Ralph Cramden en The Honeymooners.
9 peor - Dougray Scott
La gente dice que todo sucede por una razón. Tanto si uno cree en el destino como si no, no se puede negar que a veces las circunstancias imprevistas funcionan de la mejor manera. Si bien este dicho puede ser reconfortante para algunos, tal vez no sea mejor poner este tópico en Dougray Scott. Considerando lo cerca que estuvo de convertirse en uno de los personajes más queridos de las películas de cómics. Dougray Scott tenía el papel en sus manos y se suponía que comenzaría a filmar después de la producción de Mission Impossible II. Desafortunadamente, la película de espías dirigida por John Woo tuvo varios inconvenientes que llevaron a innumerables retrasos. Esto obligó a Scott a abandonar X-Men, presumiblemente seguido por Bryan Singer y los productores luchando por encontrar un nuevo actor principal para una película que ya comenzó a filmarse.
Supongo que deberíamos agradecer a Mission Impossible por tener múltiples retrasos.
El resto, como dicen, fue historia con Hugh Jackman siendo elegido. En última instancia, fue lo mejor porque Dougray Scott, aunque ciertamente talentoso, no tiene el mismo carisma que Jackman. Siempre es una adición bienvenida a cualquier película, pero llevar toda una franquicia con su talento es otro desafío. Esperamos que Dougray no esté demasiado dolorido por perder el papel de su vida, ya que todavía tiene una carrera muy lograda.
8 Mejor - Garrett Hedlund
Garrett Hedlund realmente tiene lo que se necesita para sentarse entre los A-listers, pero los papeles que le llegan siempre parecen estar en películas que no funcionan. Tron: Legacy de 2010 estuvo lejos de ser un fracaso, pero no logró catapultar a Garrett al estrellato. Cinco años más tarde, interpretaría a James Hook, el pronto némesis de Peter Pan, en Pan que sirvió como precuela del conocido cuento de hadas. Hedlund ofreció una actuación estelar, y finalmente robó el espectáculo a las otras estrellas, pero la película en sí no logró ni siquiera recuperar su presupuesto en la taquilla.
Tal vez su verdadera gran oportunidad podría venir en la forma de un mutante con garras con problemas de manejo de la ira.
Los detractores señalarán cómo los dos últimos éxitos de taquilla que protagonizó Hedlund no recaudaron la masa como debería hacerlo un éxito de taquilla, pero nada de eso tiene nada que ver con sus habilidades de actuación. Además de sus habilidades como actor, tiene una cara bonita que se vería fenomenal si estuvieran enmarcados por esas icónicas quemaduras laterales. Esperemos que Kevin Feige lo tenga en cuenta cuando realmente sea el momento de lanzar un nuevo Wolverine.
Y por lo que vale, Garrett Hedlund habría sido un Han Solo fantástico, pero todavía estamos animando a Alden Ehrenreich para que haga un gran trabajo.
7 peor - Gerard Butler
Al describir el personaje de Wolverine, rugoso es una palabra que viene rápidamente a la mente. Gerard Butler ciertamente tiene este tipo de apariencia con sus muchas características masculinas, como las arrugas en su frente, el gris en las sienes, las patas de gallo y el comportamiento machista. A pesar de sus cualidades machistas, las películas de acción anteriores que ha protagonizado demuestran que puede que no sea el mejor candidato para el superhéroe infundido con adamantium.
El mejor ejemplo sería uno de sus papeles más famosos: el rey Leónidas. En el lado positivo, Butler ciertamente tuvo la dedicación de moldear su cuerpo en una forma musculosa cincelada para el papel. Por otro lado, su actuación real fue demasiado melodramática. Wolverine debe dar miedo cuando su rabia se apodere de él, y el actor escocés no podría lograrlo.
Esto no quiere decir que Gerard Butler no sea un actor talentoso. Por el contrario, ha tenido actuaciones sólidas en películas como Law Abiding Citizen, Machine Gun Preacher y Olympus Has Fallen. Ciertamente tiene lo que se necesita para convertirse en parte del MCU, pero sería mejor que interpretara un personaje diferente.
6 mejor - Joaquin Phoenix
Joaquin Phoenix ha tenido una carrera larga y exitosa centrada principalmente en dramas contundentes que existen al margen de la corriente principal. De vez en cuando, se sumerge en un territorio de lista con papeles como Johnny Cash en Walk the Line y jugando al villano en Gladiator. Sin duda, es un talento a tener en cuenta, pero ninguno de estos roles sería un caso convincente para interpretar a Wolverine. Sin embargo, su reciente actuación en You Were Never Really Here muestra un aspecto completamente diferente de las habilidades del actor que demuestra su capacidad para el papel.
Si bien es solo una película de acción en un cierto tramo del término, nunca estuviste realmente aquí es una película sobre violencia, crimen, justicia y conspiración. El héroe está envuelto en el misterio y, al final, sin querer revelar demasiado, no se dan respuestas directas sobre por qué el personaje de Joaquín es quien es o por qué toma las decisiones que toma a lo largo de la película. Tiene un pasado oscuro y un aura amenazadora, pero la actuación de Joaquín aporta sensibilidad y humor a un personaje que fácilmente podría haber sido un antihéroe de acción cliché.
Estas características que se muestran en You Were Never Really Here son exactamente lo que necesitaría un nuevo Wolverine, y Joaquin Phoenix seguramente podría entregarlas en pleno efecto.
5 peor - Mark Wahlberg
Esta entrada no argumentará que los músicos no pueden ser Wolverine, ya que Hugh Jackman es un cantante y bailarín sumamente talentoso, pero Marky Mark no está exactamente al mismo nivel que el actor australiano en lo que respecta a la habilidad musical. Dejando de lado los esfuerzos musicales, hay muchas razones obvias por las que Mark Wahlberg nunca debería acercarse al querido personaje del cómic.
Lo siento Mark, no te queremos a ti ni a Funky Bunch para este papel.
Si bien Wahlberg ciertamente ha tenido algunos papeles increíbles en películas como Boogie Nights, The Fighter, Pain & Gain y The Departed. Sus películas de acción a menudo no logran hacer nada especial excepto dejar una plaga en su carrera. Cada vez que trata de ser duro en una película de acción, siempre se vuelve llorón e irritable. La única vez que esto fue una ventaja para el actor fue en la comedia de acción de 2010 The Other Guys. El personaje de Wahlberg es un aspirante a policía duro que a menudo trata de parecer intimidante, pero termina siendo todo un ladrido y ningún mordisco. Cuando no está en un entorno cómico, su actitud de tipo duro no impresiona al público.
Mark Wahlberg ya se ha llevado la ira de los fanáticos de los videojuegos con su actuación mediocre en Max Payne de 2008. Lo mejor para él es mantenerse alejado de Wolverine a menos que quiera atraer la misma furia de los lectores de cómics..
4 Mejor - John Krasinski
De vez en cuando llega un actor que es familiar para el público durante mucho tiempo antes de que se revele por completo el verdadero alcance de su talento. En el pasado estuvo Woody Harrelson en Cheers before Natural Born Killers, la serie de comedias de los ochenta de Tom Hanks antes de cautivar al público en Forest Gump, y John Krasinski en The Office antes de convertirse en estrella de cine y director. Su participación en la exitosa comedia de NBC no es un caso convincente para que se convierta en Wolverine, pero su papel en 13 horas y sus proyectos como director lo hacen parecer una buena opción para el papel.
Piense en el suministro interminable de memes de Wolverine y The Office que se le ocurrirán a Internet si finalmente se le elige como el personaje. En 13 horas, su primera película de acción, John muestra su capacidad para ser una presencia convincente en este tipo de películas sin dejar de traer el drama. Su escritura y dirección también son evidencia de que comprende a los personajes y sus relaciones con la historia. Podría contribuir más que una simple actuación al personaje de Wolverine. Siempre que no mire a la cámara con cara de tonto cada vez que otro mutante dice algo gracioso o inapropiado, debería hacer un trabajo estelar con el papel.
3 peor - Sam Worthington
Sam Worthington es uno de esos actores que siempre está al borde del estrellato. Protagonizó una de las películas más exitosas jamás realizadas, Avatar, y tiene algunos otros éxitos de taquilla de gran presupuesto en su haber. Ninguna de esas películas, desafortunadamente, lo ha convertido en un nombre familiar a pesar de que muchas de las películas son bien conocidas. Sam es un talento más que capaz, pero hay algo en él que lo haría a uno escéptico con respecto a su capacidad para interpretar al mutante favorito de todos.
Sam tiene la apariencia y seguramente no tendría dificultades para ponerse en forma, pero sus actuaciones a menudo carecen de humor. A veces esto es exactamente lo que necesita un personaje, pero Wolverine es un tipo de rol completamente diferente. Ninguno de sus momentos de humor es intencionado por parte del personaje, y esto lo hace aún más difícil de interpretar. Tal vez haya espacio para Sam en alguna película de superhéroes, pero no como Wolverine. Con el excelente historial de casting de MCU, seguramente podrían encontrar el papel adecuado para él.
Además, probablemente pasaría la mitad de la película divagando sobre los números, y eso confundiría al público a menos que fueran fanáticos de Call of Duty: Black Ops.
2 peor - Liam Hemsworth
Tan interesante como sería tener dos hermanos de la vida real como coprotagonistas juntos en una gran película de superhéroes, probablemente rompería la suspensión de la incredulidad del público cuando piensan "¡wow, Thor y Wolverine se ven similares!". Sin embargo, esta no es la única razón por la que los directores de casting deberían mantenerse alejados del otro hermano de Hemsworth si terminan refundiendo al icónico héroe del cómic.
Liam Hemsworth, aunque ciertamente es un actor guapo, todavía tiene trabajo que ver con su habilidad como actor. Es siete años más joven que Chris Hemsworth, por lo que todavía tiene tiempo para trabajar en su oficio, pero por el momento no está listo para asumir un personaje tan difícil. Actuaciones anteriores en The Expendables 2 y la trilogía The Hunger Games son evidencia de que todavía está un poco verde. Además, todavía tiene un rostro demasiado fresco para ser un Wolverine creíble.
Lo siento Liam, necesitas tener barba para subir a este paseo.
Esto no quiere decir que siempre será una mala elección para el personaje. Quizás esté listo en unos diez años cuando haya madurado como actor y haya desarrollado algunas arrugas en su rostro. Algunos actores tardan muchos años en desbloquear su verdadero potencial, y este también puede ser el caso de Liam Hemsworth.
1 mejor - Dafne Keen
En última instancia, esto es lo que la mayoría de la gente quiere en el futuro y es lo mejor para la franquicia. A partir de 2018, Dafne Keen tiene trece años, deben esperar hasta que sea adulta y luego traer a su personaje, X-23, de nuevo al redil. Su interpretación de Logan es una prueba más que suficiente de que está lista para liderar una película por su cuenta. De hecho, la mayoría de los lectores probablemente estén llorando un poco ahora al recordar el vínculo que X-23, o Laura, y Wolverine formaron a lo largo de la película. La mayoría de los actores adultos carecen de la capacidad de hacer que el público sienta emociones en la pantalla, y ella lo hizo antes de convertirse en adolescente.
Esta sería la forma más adecuada de respetar la actuación de Hugh Jackman.
Tal vez, al igual que los números de las camisetas deportivas, los personajes deberían retirarse una vez que un actor haya entregado una interpretación tan estelar como Hugh. Si X-23 continúa en el papel, será un reconocimiento permanente de la contribución de Wolverine al MCU (o películas de X-Men). Si esto no sucede y Wolverine simplemente se reformula, los espectadores seguramente extrañarán a Hugh Jackman y clamarán por su regreso. Estamos bastante seguros de que Disney no quiere una audiencia descontenta.
-
¡Ahí lo tienes! ¿Qué actor le gustaría que asumiera el papel en el futuro? ¡Háznoslo saber en los comentarios!