Los estudios de Hollywood siempre esperan obtener una de las muchas pequeñas estatuas de hombres desnudos de oro que se entregan en la noche de los Oscar e incluso las películas que son los ejercicios más importantes en el estilo sobre la sustancia tienen una posibilidad de lograrlo. Las nominaciones al Oscar de 2011 no se anunciarán hasta el 25 de enero, pero la Academia ha reducido su lista de candidatos potenciales para ganar el premio a F / X visual deslumbrante.
Siete películas: Alicia en el país de las maravillas, Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte 1, De aquí en adelante, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs.The World y TRON: Legacy, todavía están en la carrera para obtener un reconocimiento por su trabajo de efectos.. Independientemente de cuáles sean finalmente nominadas y / o ganen, surge la pregunta: ¿qué película estrenada en 2010 realmente se jactó de los mejores efectos prácticos y digitales?
Si bien los Oscar están lejos de ser el medio definitivo para determinar qué película en un año en particular fue la mejor interpretada / escrita / dirigida / etc., los cinéfilos no pueden evitar disfrutar cuando se reconoce una película que amaban o admiraban. Las cualidades técnicas como la edición o mezcla de sonido son de interés principalmente para los cineastas reales, quienes realmente pueden apreciar el esfuerzo que se dedica a esos procesos; dado que esa película es principalmente un medio visual, casi todos salen de una película con una opinión sobre el calibre del visual F / X.
Los proyectos como Avatar o TRON: Legacy del año pasado ciertamente merecen ser reconocidos por superar los límites de las imágenes en 3D y el uso de la tecnología de captura de movimiento para dar vida a personajes inusuales. Pero F / X están (o más bien deberían estar) destinados a servir la narrativa de una película y no deberían llamar tanto la atención sobre sí mismos, sino mejorar la experiencia de visualización para una audiencia. Podría decirse que esa es la razón por la que Hereafter todavía está lista para ser nominada este año, ya que las imágenes de computadora utilizadas para producir destellos de la otra vida o para recrear el terremoto del Océano Índico de 2004 y el tsunami resultante (ver más abajo) no son excesivamente llamativas y no llaman la atención. lejos del resto de la película.
La textura y el color de CGI ayudan a crear la ilusión de que los personajes animados por computadora, los vehículos y el fondo son de hecho "reales". Cada película posterior de Harry Potter ha logrado integrar objetos y criaturas digitales con escenarios de acción en vivo y personas con un éxito creciente, pero los fantásticos habitantes de Underland en Alicia en el país de las maravillas (no se molesten en tratar de entender esa afirmación) y los trajes metálicos y El equipo tecnológico que se exhibió en Iron Man 2 estuvo tan cerca de parecer "real" como cualquier otro CGI antes.
En términos de mezclar imágenes animadas ingeniosas con prácticas F / X que involucran a actores de carne y hueso que realizan acrobacias, las secuencias de acción en Scott Pilgrim vs.The World e Inception realmente se llevan la palma. Scott Pilgrim apuntó intencionalmente a una estética no realista pero altamente estilizada mediante el uso de gráficos de efectos de sonido y escenas de lucha inspiradas en videojuegos, mientras que Inception combinó imágenes CGI como la de una ciudad entera que se dobla sobre sí misma con eventos como el hotel al revés. La lucha en los pasillos es tan fluida que resulta casi imposible saber qué es real y qué no, lo que es aún más apropiado, dada la trama de la película de Christopher Nolan.
TRON: Legacy y Scott Pilgrim cuentan con un montón de impresionantes efectos visuales y coloridos F / X, pero Inception parece casi garantizado que se llevará el Oscar a los mejores efectos visuales el 27 de febrero, y no solo porque es la película más aclamada por la crítica en la lista de finalistas de la Academia. Una elección esperada que puede ser, pero lejos de ser controvertida.
¿Qué película lanzada en 2010 crees que realmente tuvo el mejor F / X visual?