La 89ª edición de los Premios de la Academia terminó con una gran sorpresa cuando Moonlight ganó el premio a Mejor Película. El favorito del indie A24 se las había arreglado para montar una inmensa ola de exageraciones y ritmos musicales de retroceso La La Land, que era un favorito tan firme que apenas valía la pena invertir dinero. Eso es increíblemente impactante en sí mismo: los Oscar, especialmente con los grandes premios, suelen ser increíblemente predecibles, pero lo que hace que este sea para todas las edades es cómo se anunció.
Warren Beatty y Faye Dunaway fueron la pareja elegida para presentar el premio (en honor al quincuagésimo aniversario de Bonnie y Clyde). Sin embargo, cuando llegaron a nombrar al ganador, Beatty hizo una evasión durante unos veinte segundos después de abrir el sobre antes de mostrárselo a Dunaway. Luego anunció a La La Land como la ganadora, todos aplaudieron, el elenco y el equipo subieron al escenario, los productores Jordan Horowitz, Marc Platt y Fred Berger leyeron discursos bien ensayados y la audiencia que se había sentado a través de los tres y uno. -La transmisión de media hora se preparó para ir a la cama.
Sin embargo, algo extraño sucedía en el fondo. Los directores de escena estaban pasando por los creativos acumulados, creando un aire general de confusión. Luego, a mitad de su discurso, Berger reveló que en realidad habían perdido y Horowitz se hizo cargo, apelando a la calma y anunciando que Moonlight era la verdadera ganadora de la Mejor Película. Reafirmando que no era una broma, mostró la tarjeta de Mejor Película a los millones de espectadores, confirmando que las estatuillas deberían ir para Adele Romanski, Dede Gardner y Jeremy Kleiner.
La noche en su mayor parte había ido según lo planeado. La estrella de Moana Auli'i Cravalho fue golpeada por una bandera durante su interpretación de "How Far I'll Go", Taraji P. Henson tropezó con un discurso y la parte de "los turistas se encuentran con las estrellas" se prolongó demasiado para sentirse cómoda, pero de lo contrario, no hubo grandes sorpresas que rivalizaran con las recientes travesuras de John Travolta. Este problema más que reequilibrar las escalas.
Cuando las tripulaciones cambiaron, Beatty explicó su versión de la historia:
“Quiero contarte lo que pasó. Abrí el sobre y decía 'Emma Stone - La La Land'. Es por eso que miré tanto a Faye y a ti (la audiencia). No estaba tratando de ser gracioso ".
Si miras las imágenes del error, puedes ver claramente que el sobre en la mano de Beatty cuando sube al escenario está etiquetado como "Actriz en un papel principal": tenía 100% razón en estar confundido ya que tenía los detalles para un premio diferente.. Si bien eso explica el error del presentador, sin embargo, no nos acerca a comprender cómo el sobre equivocado terminó en sus manos en primer lugar.
Nunca en los 89 años de historia de los Oscar ha habido un error de esta escala. Lo más cercano se produjo en 1964 cuando Sammy Davis, Jr. recibió el sobre de Mejor puntaje original en lugar de Mejor puntaje de adaptación o tratamiento, leyendo a Tom Jones como ganador en lugar de Andre Previn, pero eso fue hace más de sesenta años por un premio menor. y fue rápidamente rectificado. Este fue un evento importante que eclipsa casi todos los errores en la ilustre historia de la Academia.
Para llegar al fondo de esto, necesitamos ver cómo funcionan realmente los premios. Los votos de los Oscar son manejados por PwC, quien se encarga de la votación y monitorea las revelaciones. Este proceso es supervisado por Brian Cullinan y Martha Ruiz: controlan el conteo y verifican en gran medida el contenido y el etiquetado de cada uno de los sobres ganadores. Fuera de esos sobres, solo esta pareja conoce a los ganadores, y eso se guarda de memoria (para evitar que cualquier lista física caiga en las manos equivocadas). En la noche misma, se mantienen al margen y se aseguran de que los premios correctos vayan a los destinatarios correctos. En declaraciones a The Huffington Post a principios de este mes, Cullinan habló sobre lo que harían si ocurriera un error:
“Nos aseguraríamos de que se conociera a la persona correcta muy rápidamente. Ya sea que eso implique detener el espectáculo, caminar sobre el escenario, hacer una señal al director de escena, esa es realmente una decisión en el momento del juego, si algo así sucediera. Una vez más, es tan poco probable ".
Tan improbable, pero menos de una semana después de que se publicaron esos comentarios, fuimos testigos exactamente de un desastre de este tipo en la mayor escala imaginable. Irónicamente, el problema proviene de uno de los elementos clave de la seguridad adicional aplicada; Para evitar problemas potenciales que este nivel de secreto pueda causar, hay dos juegos de sobres:
“Desde una perspectiva de seguridad, duplicamos todo. Por eso somos dos. Tenemos dos maletines, que son idénticos, y tenemos dos juegos completos de sobres ganadores. Martha lleva uno de esos maletines, yo llevo el otro ".
Esto quiere decir que en el Dolby Theatre había dos sobres para Mejor Actriz. Uno fue utilizado como esperaba por Leonardo DiCaprio para anunciar la victoria de Emma Stone, que la actriz parece haber mantenido (según la tradición de los Oscar). El otro, un respaldo, de alguna manera terminó con Beatty antes de subir al escenario en lugar del sobre de Mejor Película. Puede ver la reacción a esto casi de inmediato en el metraje: la dirección de escena está revisando los sobres de las diversas personas que han ganado premios anteriormente: Linus Sandgren por Cinematografía, Justin Hurwitz por Canción y partitura, Stone por Actriz, Chazelle por Director: para encontrar el que Beatty leyó, y cuando se confirmó que era un duplicado y no para Picture, sacan el nuevo sobre (que Horowitz luego mostró al mundo).
La única explicación lógica de cómo sucedió esto es un error humano; Actriz es el premio justo antes de Imagen, por lo que es algo más probable que se cometa un error. Esto significaría que la culpa no radica en la organización del espectáculo real. Como parte de su cobertura detrás de escena, USA Today sugirió que la causa raíz es que Beatty se ha equivocado de sobre:
"El contador de PriceWaterhouseCoopers se levanta de un salto y dice: '¡Se ha equivocado de sobre!' y sale corriendo al escenario. La locura estalla. Nadie sabe cómo Beatty consiguió un sobre de mejor actriz. 'Oh, Dios mío. Moonlight ganó, Moonlight ganó', dice un tramoyista con las manos en la cabeza ".
Actualización: The Wall Street Journal alega que Cullinan le entregó el sobre a Beatty. Informan que rompió con las reglas de los Oscar y compartió una foto detrás del escenario de Stone después de que ganara como actriz, minutos antes de que ocurriera el error, lo que sugiere que el contador estaba distraído.
Las ramificaciones a corto plazo son que Moonlight obtiene la mejor película (obviamente). Los productores de La La Land fueron increíblemente amables con el error, y Horowitz incluso dijo: "Voy a estar muy orgulloso de entregar esto a mis amigos de Moonlight". Su deportividad incomparable es un faro de luz brillante en una historia turbia. Tampoco debería haber críticas extremas para Beatty, quien incluso si cometió un error inocente en realidad solo estaba reaccionando a una situación nunca antes vista (aunque tal vez empeñar la responsabilidad a Dunaway no fue el movimiento más inteligente).
Sin embargo, a largo plazo, se plantea la cuestión de cómo PwC organiza la votación, el almacenamiento y el anuncio de los premios, y cómo se lleva a cabo el evento en sí. El hecho de que pudiera ocurrir un error tan grave para el premio más grande y de más alto perfil de la industria cinematográfica revela que las cosas no están tan bien organizadas como deberían. Curiosamente, este año no hubo el requisito generalmente destacado de su proceso por parte del presentador Jimmy Kimmel, un presagio coincidente del problema.
Una cosa sobre el fiasco se puede decir con certeza: si esto es lo que sucede cuando hay un error, entonces parece que Marisa Tomei realmente ganó para My Cousin Vinny.