Advertencia: SPOILERS para Westworld por delante
-
Westworld de HBO toma el concepto del thriller de ciencia ficción de 1973 del autor de Jurassic Park Michael Crichton del mismo nombre y lo convierte en una serie de exploración de la inteligencia artificial y la naturaleza de la humanidad y la conciencia. Es algo filosófico y embriagador, pero el espectáculo tremendamente ambicioso, creado por Jonathan Nolan (Interstellar) y Lisa Joy (Pushing Daisies) está a la altura de la tarea, ofreciendo opciones de narración audaces y una narrativa con un misterio fascinante y cautivador en su núcleo.
La película original entretenida, pero comparativamente leve, jugó con la pregunta de qué sucede cuando nuestras creaciones se vuelven contra nosotros. Mientras que Westworld de HBO toma esa trama básica y la expande, los temas que Nolan y Joy tienen en mente van más allá de los fallos asesinos en las atracciones de los parques de diversiones. Más allá del conocido terreno de ciencia ficción de la IA enloquecida (un tema posiblemente manejado con una ventaja más sutil y compleja en Ex Machina de 2015), Westworld juega con la naturaleza de la elección y la predeterminación en las acciones de sus personajes y por extensión. lo que estos significan en el contexto de una narrativa en sí.
Opciones en Westworld
Cualquier historia equivale a las elecciones hechas por los personajes. Estos parecen predeterminados por el narrador (novelista / cineasta, etc.) pero algunos dirían que pueden ser una sorpresa tanto para el autor como para la audiencia final. Los personajes anfitriones en Westworld se describen con frecuencia como existentes dentro de "bucles", construcciones narrativas que limitan estrictamente su elección de respuesta a los estímulos recibidos por invitados humanos. Sin embargo, como varios de los personajes principales, anfitriones e invitados por igual, intentan liberarse de sus bucles, queda la duda de cuánto control tienen realmente.
Desde el principio, fue evidente que Westworld jugaría con la noción de elección. Cuando William (Jimmi Simpson) recibe su "orientación" antes de entrar al parque, se le presenta la opción de adoptar un enfoque de sombrero blanco o sombrero negro. En su primer encuentro con Dolores (Evan Rachel Wood), William responde cuando ella deja caer una lata de comida de la misma manera que hemos visto reaccionar tanto a Teddy (James Marsden) como al Hombre de Negro (Ed Harris). El momento programado requiere una respuesta predecible.
Si Westworld realmente está presentando a los espectadores al menos dos líneas de tiempo distintas (el viaje de William y Dolores al corazón de los secretos de Westworld en teoría tiene lugar quizás treinta años antes de la misión paralela del Hombre de Negro en el "laberinto"), y si William realmente es el Hombre de Negro más joven, entonces, ¿cuántas opciones tiene William sobre sus acciones? El Hombre de Negro le dice a Teddy en el episodio 8, 'Trace Decay' que la historia de Arnold tiene un conjunto de reglas diferente al de Ford … pero como hemos visto, siempre hay un diseño más grande.
La mente bicameral
Como el fundador del parque, el Dr. Ford (Anthony Hopkins), le explica a Bernard (Jeffrey Wright) en el episodio 3 'The Stray', su ex socio, el misterioso Arnold, aún no visto, basó su enfoque innovador de la cognición de los anfitriones en un Oscura teoría psicológica de la década de 1970 llamada "mente bicameral", basada en el libro de 1976 The Origins of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind de Julian Jaynes.
El libro teoriza que los seres humanos no desarrollaron la conciencia como la conocemos hasta hace unos 3.000 años. Antes de eso, lo que percibimos ahora como la voz del "yo" se interpretó como órdenes directas de los dioses. Los humanos obedecerían, pero no sin cierto nivel de cuestionamiento: el rechazo visto por los anfitriones en Westworld cuando se les da una orden es similar a esto.
Si un nivel de autoconciencia es inevitable a medida que se afianza el "error" de programación de Arnold, la pregunta sigue siendo: ¿Quería Arnold que esta expansión de la conciencia fuera aleatoria o los anfitriones todavía se aferran a un bucle en particular? ¿Están sus elecciones predeterminadas incluso en un estado de autoconciencia? Toda la evidencia apunta a algo más profundo en juego. Arnold pudo haber dejado su "voz" en la mente de los anfitriones como el fantasma de la máquina. Las acciones de los anfitriones, elecciones autoconscientes o no, no están, por lo tanto, bajo su propio control.
Maeve y Memory
Una escena clave ilustra cuán pocas opciones tienen realmente los anfitriones cuando se les presenta un nuevo estímulo. La señora anfitriona Maeve se enfrenta a la verdad sobre su realidad y, cuando se niega a aceptar esa realidad, el técnico Felix (Leonardo Nam) le muestra las respuestas limitadas de las que es capaz ya que se ramifican en tiempo real.
Maeve muestra signos de recordar recuerdos previamente borrados desde el principio, ya que está obsesionada por destellos de una vida diferente, una en la que era una granjera con una hija. Su viaje literal de autodescubrimiento la lleva a amenazar y engatusar a dos técnicos para que manipulen su código y le permite volverse más consciente de sí misma, apartarse de los otros anfitriones y no verse afectada por pausas o cambios en la narrativa que la rodea.
Como vemos en 'Trace Decay', Maeve todavía no controla por completo sus impulsos. Ella revive la muerte de su hija a manos del Hombre de Negro, se vuelve violenta y necesita ser sometida. ¿Es este comportamiento una respuesta al aumento de sus estadísticas y su autoconciencia? ¿Es la influencia de Arnold? 'Trace Decay' también presentó destellos similares de memoria en Bernard. Puede que no sea posible borrar por completo el disco duro mental de los hosts. Incluso cuando sus restricciones aparentemente se levantan, sus elecciones pueden no ser las suyas.
William y Dolores y el hombre de negro
Si bien la teoría de los fanáticos de las historias paralelas que siguen a William, Dolores y el Hombre de Negro aún no se ha confirmado o refutado, las experiencias de Dolores y William mientras se aventuran más abajo en la madriguera del conejo reflejan claramente lo que le sucede al Hombre de Negro a medida que se acerca a el laberinto misterioso. Si el Hombre de Negro es realmente un William treinta años mayor, parece curioso que crea que puede hacer valer su voluntad sobre lo que Arnold ha diseñado. Sin embargo, se le advirtió que el laberinto "no es para él" y, sin embargo, se le permite continuar.
Muchas de nuestras ideas sobre esta historia en particular se basan en la teoría de que William es el Hombre de Negro y está en lo cierto, lo que puede no ser el caso. La propia aventura de William es de autodescubrimiento, y las decisiones que ha tomado desde que se conectó con Dolores y, literalmente, se deshizo de su sombrero blanco en el camino, brindan una idea de cómo está cambiando. Sus elecciones pueden tener una influencia directa en la misión y el objetivo del Hombre de Negro, lo que hace que el viaje de William en cierto sentido esté predestinado.
¿Y Dolores? Como presentadora prototipo, se la considera "especial" y su viaje, plagado de referencias a A través del espejo, alucinaciones llenas de mensajes crípticos y alusiones a su capacidad para alterar su propia narrativa sin una reescritura externa de su código, es probablemente el hilo argumental más importante y fácilmente el más opaco.
Si las escenas que hemos visto de los episodios anteriores entre Bernard y Dolores realmente tienen lugar en una línea de tiempo separada de sus escenas con William, y nuevamente, hay más razones para pensar que sí, entonces los efectos de sus elecciones con William tienen ramificaciones directas en lo que entendemos como el "presente". La forma en que Dolores es superada con frecuencia por flashbacks y aparentes alucinaciones parece reflejar las experiencias de Maeve, en particular la forma en que tanto Dolores como Maeve no pueden controlar sus impulsos (Maeve con el cuchillo, Dolores apuntando con una pistola a su propia cabeza).
La ironía, entonces, es la siguiente: la creciente capacidad de los anfitriones para tomar sus propias decisiones parece ser parte de un diseño predeterminado, que nos han hecho creer que es el "juego" de Arnold. Quizás Arnold tenía toda la intención de que su código causara estragos y destruyera el status quo del parque desde adentro. Si se les da la opción, muchos de los anfitriones podrían decidir cambiar todo su mundo una vez que se haya revelado la verdad.
Dr. Ford y Bernard
La reciente revelación de que Bernard es de hecho un androide creado por el Dr. Ford no fue tanto una sorpresa para los fanáticos como el cumplimiento de una promesa narrativa. Por supuesto, al menos uno de los humanos tenía que ser sintético … y puede que Bernard no sea el único. Esto pone bajo escrutinio todas las decisiones que hemos visto tomar a Bernard. Alentó a la tecnología de comportamiento Elsie Hughes (Shannon Woodward) mientras seguía las pistas que la llevaron a descubrir que la ex amante (y jefa) de Bernard, Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen), había estado cargando datos confidenciales del parque a un satélite a instancias de Westworld. propietarios corporativos Delos.
Este instinto se relaciona con su disposición a cuestionar los propios motivos del Dr. Ford de vez en cuando. Sin embargo, cuando Bernard lleva a Theresa a ver a Ford, el fundador del parque le dice que todo lo que Bernard ha hecho es en su nombre. Y después de que Ford hace que Bernard asesine brutalmente a Theresa, declara claramente su razón: "La vida o la muerte de un hombre no eran más que un pequeño precio a pagar por la adquisición del conocimiento que buscaba, por el dominio que debería adquirir".
Lo que significa, por supuesto, que las acciones de Bernard fueron la voluntad de Ford manifestada. Con esto en mente, ¿podría realmente haber algo enterrado en lo que pasa por el ADN de los anfitriones, o cualquier otra cosa en Westworld para el caso, que se deslice por Ford sin ser detectado? La nueva narrativa de Ford sigue siendo un misterio hasta ahora, pero seguramente tendrá un efecto de gran alcance en todos los demás hilos de la trama.
Se ha revelado que gran parte de lo que ha sucedido en Westworld es parte del diseño del Dr. Ford. Muchas de las decisiones que tomaron los personajes se alimentaron sin saberlo del diseño de Ford o de Arnold. Sea lo que sea el laberinto (y no nos faltan teorías), es probable que cada paso hacia él sea parte de un plan más amplio. Al menos, eso es lo que se ha hecho creer a los espectadores.
El crecimiento y cambio de cualquier personaje proviene de las elecciones que hace. Este aspecto de una narrativa refleja la vida misma, y ya sea que nos demos cuenta o no, es lo que nos hace volver por más historias. ¿Nuestras elecciones son el resultado del libre albedrío o ya han sido escritas? Estas preguntas son el núcleo de lo que están pasando Dolores, Maeve, el Hombre de Negro y William en Westworld. Pronto descubriremos quién es realmente la "voz" de su dios.
A los fanáticos se les ha asegurado que la temporada 1 no terminará en un suspenso, lo que sugiere que hay algún tipo de resolución en el camino. Con Westworld regresando para una segunda temporada, queda la pregunta de dónde tomarán los showrunners la narrativa general desde aquí. ¿Podemos esperar un Westworld derrocado? ¿Obligarán los anfitriones a los señores humanos e invitados a seguir el juego en una nueva y mucho más oscura historia de venganza y merecimiento? Espere que cualquier respuesta que obtengamos al final de esta temporada probablemente genere más preguntas a medida que el juego avanza al siguiente nivel.
Westworld continúa con "The Well-Tempered Clavier" el 27 de noviembre en HBO.