Ben Kendrick de Screen Rant analiza los perros de paja
Las ideas originales son algo difíciles de conseguir en estos días, especialmente en Hollywood. Hemos visto franquicias de gran éxito basadas en la nostalgia de los 80, juegos de mesa e innumerables remakes de películas reconocibles, así como algunas no tan reconocibles, existentes. Ahora podemos agregar oficialmente a Straw Dogs a la lista de ideas de historias que los ejecutivos de los estudios de Hollywood esperan que disfruten de una fructífera inmersión doble.
Reimaginando la película de 1971 de Sam Peckinpah, Straw Dogs (protagonizada por un joven Dustin Hoffman), está Rod Lurie, un nombre que la mayoría de los cinéfilos reconocerán como el escritor / director / productor responsable de The Last Castle y Resurrecting the Champ. En un intento de poner su propio sello en la historia de los "amantes bajo asedio", Lurie abandonó el entorno rural inglés y las posteriores complejidades internacionales del original para una pequeña ciudad de Estados Unidos. ¿El cambio vale la pena y lo convierte en una película de terror psicológico más identificable (y moderna) o Lurie despoja una trama ya delgada de algún peso sustancial y disfrute potencial?
Desafortunadamente, los perros de paja de Lurie es una película desordenada que hace poco más que depender de la violencia gráfica y de los estereotipos obsoletos para mantener la tensión alta. Como se mencionó anteriormente, la historia original de Straw Dogs ofrecía una configuración mucho más convincente (con una serie de factores en los que jugar: diferencias socioeconómicas y de nacionalidad, así como una disfunción significativa en la relación de la pareja). Incluso antes de que comience el remake, ya está en desventaja, ya que el sutil cambio de ubicación y la pareja de protagonistas menos complicada despojan a la película de las tensiones invisibles que hicieron que el original fuera tan convincente. En cambio, Straw Dogs 2011 parece favorecer a los "héroes" y "villanos" de películas de terror con motivaciones finas como el papel de "él no es como nosotros".
Si bien Hollywood podría ver la historia de los perros de paja, que se basa en la novela de 1969, "El asedio de la granja de Trencher" del autor británico Gordon Williams, como provocativa, en realidad es una configuración bastante básica. David Sumner (James Marsden), que es un guionista de Hollywood, y su esposa, Amy (Kate Bosworth) abandonan la gran ciudad para pasar un tiempo en la ciudad natal de Amy en el sur, después de la muerte de su padre. Mientras David intenta aclimatarse a su nuevo entorno, rápidamente se enfrenta a un grupo de protectores locales. El líder del grupo, Charlie (Alexander Skarsgård) es el novio de la escuela secundaria de Amy, y aparentemente está resentido con David por ser un intelectual y un forastero. A medida que aumentan las tensiones entre los hombres, una serie de eventos cada vez más violentos conduce a un asedio total y sangriento de la pareja 's house - obligando a David a dejar de lado su enfoque de "la violencia no es la respuesta" y luchar brutalmente por la vida de su familia.
Si bien la trama en el remake sigue de cerca la progresión original momento a momento, ninguna de las escenas ofrece mejoras convincentes a la narrativa (y, como resultado, en realidad restan valor al éxito del remake), como si el objetivo principal de la realización cinematográfica fuera para recrear las escenas clásicas en un entorno moderno (y doméstico), en lugar de componer una nueva versión de la narrativa que la haría aún más aterradora y actual que la original. Sin mencionar que muchas de las ideas que Straw Dogs toman prestadas de la película original no se traducen con éxito, lo que genera algunas representaciones de personajes especialmente discordantes (el anciano "idiota del pueblo" de David Werneres ahora un joven con discapacidad mental interpretado por Dominic Purcell), así como elementos temáticos de mano dura (David está trabajando en un guión histórico sobre el sitio de Stalingrado).
Si bien las actuaciones son competentes (no excelentes) en general, la presentación cargada de estereotipos de los "villanos", los autodenominados "campesinos sureños" de Blackwater, no tienen absolutamente nada único que ofrecer: son un lote de beber cerveza, temerosos de Dios, Amantes del fútbol, tipos de cuello azul que aman la caza y, por supuesto, se resienten con los intelectuales de las grandes ciudades. A medida que los acontecimientos se desarrollan en un conjunto de circunstancias cada vez más violentas, siempre que la película coquetea con complicados conflictos internos de personajes, casi siempre abandona el barco y vuelve a encerrarse en estereotipos triviales y complicados.
La falta de personajes únicos, o incluso interesantes, no sería un problema si la película fuera realmente tensa o aterradora, pero durante 5/6 de la película, hay muy pocas bromas, pero incómodas, y en el mejor de los casos acaloradas, entre David y el equipo de hombres locales. Como resultado, cuando las cosas comienzan a ponerse especialmente violentas, es difícil "creer" realmente lo que se está desarrollando, ya que la acumulación es mayormente plana. Además, si bien el asedio a la casa Sumner es el resultado de varios ritmos de la historia entrelazados, el hilo que es el principal responsable del altercado real está mal implementado en toda la narrativa general, al igual que la motivación de casi todos los personajes en ese momento.
En general, Straw Dogs parece imaginarse a sí mismo como significativamente más profundo de lo que realmente hay en la película de una escena a otra, pero casi todos los intentos de algo más que juego por juego, y recreaciones menos exitosas del original se pasan por alto demasiado rápido. o son tan torpes, como la explicación del apodo de "Perros de paja", que es difícil sentirse afectado por la violencia extrema perpetrada en la pantalla. En cambio, Straw Dogs se deleita con su violencia y luego busca a tientas tratando de darle sentido a lo que acababa de presentar, sin comunicar nada profundo sobre los personajes o sus relaciones. Nada de la brutalidad se "gana" a través de un drama de personajes tenso y convincente; es solo violencia manipuladora lanzada contra la audiencia para ponerlos del lado de Sumner.
Sin duda, algunos espectadores defenderán la película diciendo que no se supone que sea un drama de personajes, se supone que es una película de terror. Sin embargo, incluso si ese fuera el caso (que no lo es, dada la cantidad de tema de mano dura que se inyecta en el proyecto), Straw Dogs sería una película de terror mediocre, con muy poca acumulación convincente hasta la última pieza. La escena final del "asedio" definitivamente tiene algunos momentos brutales, pero no es lo suficientemente catártica para soportar la lenta y torpe acumulación. Recomendación: simplemente alquila los perros de paja originales, que ofrecen con éxito un drama de personajes más convincente, brutalidad ganada en pantalla y verdadero horror psicológico.
Si todavía estás indeciso sobre los perros de paja, mira el avance a continuación:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = k7QMl3fOEYM
-
(encuesta)
-
Sígueme en Twitter @benkendrick y cuéntanos qué te ha parecido la película a continuación:
Straw Dogs ya está en cines.
Nuestra calificación:
2 de 5 (Bueno)