Aunque Spiderman 3 es el más débil de la trilogía, sigue siendo lo suficientemente bueno como para ser miembro del club.
Hombre … ¿por dónde empezar con una reseña de una película como esta? Spider-Man 3 ha sido una de las películas más esperadas de este año, así que, ¿podría estar a la altura de las expectativas? (Por cierto, esta revisión está libre de spoilers).
Mi respuesta tendría que ser: casi.
Si bien la historia de Spiderman 3 encaja muy bien en un arco general de tres películas, hay problemas que evitan que sea tan satisfactoria como podría haber sido. En la primera película conocemos a Peter Parker como el adolescente friki y molesto y lo vemos adquirir sus nuevos poderes, experimentando con él el vértigo inicial y luego el peso de la responsabilidad que conlleva esos poderes. En la segunda película nos encontramos con un personaje que ha llegado a un acuerdo con quién es, pero lucha con la cantidad de responsabilidad, dificultad y soledad que conlleva su nueva vida.
En esta tercera película, las cosas finalmente han mejorado tanto para Peter Parker como para su alter ego Spider-Man: tiene a la chica, tiene fama, es amado por la ciudad que protege e incluso le está yendo muy bien en la universidad. Por supuesto, sabemos que esto no puede durar. La otra cara de todo esto es que Peter está empezando a sentirse un poco lleno de sí mismo y está recibiendo una dosis de "Enfermedad del ego de Hollywood", donde está empezando a quedar atrapado en toda la fama y la adoración.
Mary Jane, por otro lado, está pasando por un momento difícil: la despiden de su última obra de teatro y está luchando por dentro, sintiéndose una vez más como cuando vivía con su padre debido a las malas críticas de su actuación y su despido. Peter intenta consolarla, pero aunque puede identificarse con lo que ella está pasando, está tan en la cima del mundo en este momento que su alegre consejo de "volver al caballo" suena hueco para ella. La combinación de su vida hacia abajo y su rumbo hacia arriba pone tensión en su relación.
Luego tenemos a Flint Marko, un preso que se ha escapado y está huyendo, irrumpiendo en el apartamento de su ex esposa para ver a su hija enferma. Lo único que le importa es curarla de cualquier enfermedad que tenga encontrando el dinero para pagarla. Según sus propias palabras, es un buen tipo que acaba de tener mala suerte. Flint tropieza en una cámara de desintegración justo a tiempo para que comience un experimento y se convierte en el clásico villano de Spidey: The Sandman, que puede transformarse en diferentes formas construidas con arena, y también puede parecerse a su antiguo yo. Peter descubre algo sobre Flint Marko que lo pone en una misión para rastrear a Marko.
También está Eddie Brock, un fotógrafo nuevo y agresivo que se presenta para intentar usurpar a Peter como el fotógrafo principal de Spider-Man, y resulta que está saliendo con otro personaje clásico del cómic de Spiderman: Gwen Stacey. Ah, ¿y mencioné que Harry Osborn también está ahí?
Si esto suena a que están pasando muchas cosas (¡y ni siquiera he mencionado a Venom todavía!), Bueno, lo es. Es una de las cosas que dañan esta película … hay demasiados personajes / historias para cubrir en una película. Tienes la sensación de que todos estaban atascados allí porque en ese momento pensaron que esta sería la película final y que querían complacer a los fanáticos al incluir todos estos personajes de referencia del cómic. Es un pensamiento noble, pero están pasando demasiadas cosas y termina marginando a los mismos personajes que querían destacar.
Permítanme decirles que ciertamente no odié a Spider-Man 3 o incluso pensé que era horrible, pero hubo algunas cosas que impidieron que fuera genial. El primer problema es lo que mencioné anteriormente: hay demasiados personajes principales en la película. La razón de la presencia de Eddie Brock es, por supuesto, Venom (y llegaré a ese aspecto en breve), pero Gwen Stacey y su padre podrían haberse quedado fuera de esta película muy fácilmente. No sé si Gwen estaba en el guión desde el primer día, pero sé que Sam Raimi agregó Venom a la historia a pedido del productor Avi Arad porque el personaje es uno de los favoritos de los fanáticos de los cómics. Creo que la historia original estaba destinada a tener solo a Harry Osborn como el nuevo Green Goblin y Sandman como villanos.
El problema de agregar Venom a la historia es que si va a estar allí, realmente necesitaestar allí, y esa es una de las quejas de los fanáticos del personaje: el personaje de Venom en toda regla aparece en la película muy brevemente hacia el final. Sam Raimi ha declarado que nunca fue fanático del personaje, y es algo obvio por la forma en que se usó Venom en la película. Es irónico, porque el aspecto oscuro / malvado del personaje que mejora el estado de ánimo realmente encaja en la historia y ayudó a avanzar. El problema es que probablemente deberían haber hecho una especie de final de Empire Strikes Back donde la gran confrontación sería en Spider-Man 4. En cambio, esto se sintió como un episodio típico de un programa de televisión de ciencia ficción donde se creó un gran problema durante el primeros 55 minutos del programa, piensas "Vaya, esto debe ser de dos partes", y termina resolviéndose en los últimos cinco minutos del episodio.
Otras cosas que me molestaron durante la película incluyeron la escena de transformación en la que Marko se convierte en Sandman: los científicos supuestamente estaban haciendo un "experimento de desmaterialización" y Marko quedó atrapado en él. No había nada más que arena en el pozo, ¿estaban tratando de desmaterializar la arena? Si es así, no pareció funcionar, porque la arena todavía era arena. El punto es ¿cuál habría sido el resultado del experimento de Marko si no hubiera estado allí? Muy trama-dispositivo en mi opinión. Otra cosa relacionada con Sandman que realmente me molestó mucho fue cómo se movía por la ciudad: una nube de arena voladora gigante. No me di cuenta de que la arena podía, um … volar.
Luego está Venom. Dejé de leer los cómics de Spider-Man en el momento en que Spidey recibió el traje por primera vez, así que no estoy apegado al personaje en absoluto. Sin embargo, lo que me molestó fue que aterrizó desde el espacio exterior a solo unos metros de Peter Parker. ¡Habla de tus enormes coincidencias con la bocina! Nuevamente, creo que esto se debió al malabarismo de tantos puntos de la trama: si hubieran limitado las cosas a menos personajes, habrían tenido tiempo de expandir esto más. Venom debería haber encontrado su camino hacia Peter después de tal vez habitar una serie de huéspedes humanos sin superpoderes, o diablos, tal vez incluso un perro o algo así. Tenerlo aterrizando justo al lado de Peter fue demasiado.
Ah, ahora lo más importante: Mary Jane cantando. Hombre, oh hombre, ¿en qué estaba pensando Raimi? De hecho, me encogí al comienzo de esta película con su número de canción. Supongo que el punto era que no era una buena cantante y por eso la despidieron, pero hombre, ¿no se les ocurrió algo diferente? Y luego está la escena en la que ella baila con Harry Osborne en su cocina … oy. Me encantaría una versión del director de esta película en la que se eliminen las escenas en las que MJ canta o baila. Eso agregaría al menos media estrella a mi calificación para esta película.
Ok, ya basta de eso … por supuesto que esta película todavía generará miles de millones de dólares (ya están hablando de Spider-Man 4) y la razón es que si restas lo anterior, sigue siendo una acción divertida. -película empaquetada. Viendo Peter Parker va de sorprendido y feliz de lo bien que su vida va a modo de chico malo oscura era muy divertido de ver (hasta que llegó demasiado"malo"). Ver a un Peter Parker pavoneándose y bailando en la discoteca casi valió el precio de la entrada. Hubo muchas partes divertidas en la película, incluida una escena con Miss Brant y J. Jonah Jameson que me dejó en puntadas y el cameo de Bruce Campbell como maître francés no tuvo precio. Luego estaban las secuencias de acción / lucha que eran abundantes, largas y sorprendentes de ver, especialmente en una pantalla IMAX gigante. Amigos, para grandes películas de acción como esta, les recomiendo encarecidamente que hagan todo lo posible para verlas en IMAX. El tamaño de la imagen y la claridad te hacen sentir como si estuvieras en la película, incluso si estás sentado en la última fila.
Aunque había visto la mayoría de la pelea Goblin / Parker en línea antes de tiempo, no se comparaba con la forma en que se veía en una pantalla IMAX gigante. Fue como volver a verlo por primera vez. El trabajo de efectos en Sandman fue particularmente bueno, especialmente en los primeros planos en los que se podían distinguir los granos individuales de arena que formaban expresiones en su rostro. Sin embargo, cuando se trataba de Venom al final de la película, estoy de acuerdo con muchos de los comentarios de los fanáticos en línea: pensé que era algo débil y especialmente en la cara, demasiado CGI-ish. No me pareció nada orgánico, en cambio, se veía como un videojuego.
En el análisis final, claro, hubo cosas que me molestaron e incluso me hicieron sentir vergüenza, pero en general tengo que dejar de lado a Spider-Man 3 y decir que fue bastante bueno en general. No es genial, pero es bueno y vale la pena verlo.
Nuestra calificación:
3.5 de 5 (Muy bueno)