(Esta es una revisión de la temporada 1 de Making a Murderer. Habrá SPOILERS).
-
No es frecuente que el valor de una serie de televisión pueda medirse en su capacidad para hacer que el público grite en sus pantallas de televisión con incredulidad y frustración. Y, sin embargo, mientras mira la serie documental sobre crímenes reales de Netflix, Making a Murderer, no es difícil imaginar las formas en que los cineastas reconocieron el valor de situar a su audiencia en una espiral de frustración, no solo para alentarlos a observe otra hora (o cuatro) cuando deberían irse a la cama, pero también para resaltar lo que parece ser un increíble error judicial que le sucedió al mismo hombre dos veces.
Filmado a lo largo de una década y construido a partir de innumerables horas de entrevistas grabadas, transmisiones de noticias y videos en la sala de audiencias, Making a Murderer proviene de los cineastas Moira Demos y Laura Ricciardi, para convertirse en el último de una serie de thrillers sobre crímenes con tramas tan intrincadas y más tenso de este lado de la librería del aeropuerto. La única diferencia es que, al igual que Serial de NPR y The Jinx de HBO, la serie de Demos y Ricciardi cuenta una historia aparentemente increíble, cuyo giro es que todo sucedió en la vida real.
La serie de 10 horas se sumerge tan completamente en la situación en la que se encuentra su tema, Steve Avery, y con una comprensión tan aguda de la tensión, cómo se construye y cómo se sostiene, que a menudo se siente como si la historia se desarrollara sobre rieles.. Es decir, puede ser difícil saber cuánto de lo que estás viendo es el resultado de la destreza narrativa de dos realizadores de documentales, y cuánto de esto es el resultado de la naturaleza naturalmente fascinante y circense del juicio por asesinato. Steve Avery, sin saberlo, se encuentra en el centro de.
Ambientada en Wisconsin, la historia comienza al final de otra historia desgarradora. Steve Avery, un hombre bajo y robusto con un corte de pelo canoso, barba de mago y una sonrisa radiante y de alto voltaje emerge de un automóvil para enfrentarse a una multitud de juerguistas y equipos de noticias locales. Resulta que Avery acaba de salir de prisión después de cumplir 18 años por un crimen que no cometió. Exonerado por evidencia de ADN que vincula a un agresor sexual violento con el asalto de una mujer en una playa de Wisconsin, Avery está listo para comenzar su vida de nuevo y buscar una recompensa del estado por las casi dos décadas que pasó tras las rejas como resultado de los fracasos. (y posibles prejuicios) de la policía y del sistema de justicia penal.
Lo que hace que Making a Murderer sea tan fascinante y tan infinitamente visible (es quizás la serie más compulsivamente compulsiva que Netflix ha producido hasta ahora) es que la historia de Steve Avery y sus continuos problemas con las fuerzas del orden no terminan cuando sale de la cárcel después de ya cumple 18 años. De nuevo, eso es solo el comienzo. Como la serie postula al final de su primera hora, Avery parece haber estado destinado a una vida tras las rejas debido en gran parte a la venganza de aquellos cuyo trabajo es defender la ley.
Demos y Ricciardi apuestan en gran medida por el clima actual de este país y la opinión del sistema de justicia estadounidense y sus agentes. Y al hacerlo, los dos convierten su serie en algo más que un simple recuento de la historia que sería-absurda-si-no-fuera-verdadera de Avery. Making a Murderer aprovecha una preocupación muy real para muchos estadounidenses en este momento: la forma en que su sistema de justicia se parece más a una apisonadora que intenta aplastarlos, que a una agencia diseñada para servirlos y protegerlos. Los realizadores doblan esa línea de pensamiento temprano y a menudo, subrayando la posición social más baja de su sujeto (y su familia) y su historia pasada con la policía como el dispositivo de encuadre a través del cual el prejuicio de la aplicación de la ley hacia una cierta clase de personas es, en los ojos de los cineastas,culpable de los hechos que se desarrollan a lo largo de la serie.
Comprender los detalles de la historia de Steve Avery permite que el título de la serie se lea de dos maneras diferentes. La frase Making a Murderer es el resultado de la culpabilidad de Steve Avery por el asesinato de una joven llamada Teresa Halbach, o se refiere a la corrupción institucional que condenó con éxito a un hombre inocente, dos veces. Si Avery es un asesino, entonces, no está fuera del ámbito de la plausibilidad que sus casi dos décadas en prisión es donde nació su inclinación por el homicidio. Si eso es cierto, entonces, además de tener un fascinante drama judicial en sus manos, los cineastas también tienen una acusación seria del sistema penitenciario estadounidense y su propensión a criar y empeorar a los criminales en lugar de reorientarlos hacia miembros productivos de la sociedad.
Lo fascinante de Making a Murderer es que incluso si se especulara sobre la posibilidad de la culpabilidad de Avery, Demos y Ricciardi aún tendrían una historia cautivadora de discriminación y los desastrosos resultados de una posible corrupción y conspiración en sus manos. Y, sin embargo, la serie aborda claramente su tema desde el punto de vista de que Avery es inocente del crimen por el que fue condenado. Está tan decidido a demostrar las fallas de la aplicación de la ley y el sistema de justicia penal en este caso particular como lo fueron esos sistemas al demostrar la culpabilidad de Avery por la muerte de Teresa Halbach.
Ese es un movimiento audaz de los cineastas, especialmente porque, en su presentación de la evidencia de que Avery fue incriminado por la policía, hay pocas sugerencias o teorizaciones sobre quién, entonces, es realmente responsable del asesinato de Halbach. Demos y Ricciardi logran eludir esta posible deficiencia al insinuar que el ex novio de Halbach podría servir como un posible sospechoso. Pero sobre todo lo hacen al posicionar el propósito de la serie como menos un esfuerzo para resolver lo que pretenden es un crimen sin resolver y más como una acusación al sistema de justicia penal y los prejuicios que aparentemente dictan quién es procesado con éxito independientemente de su culpa. Hacer esto lleva a que gran parte del espectador mencionado le grite a la pantalla. Pero también proporciona el marco necesario para la serie 'La discusión más potente sobre la forma en que los individuos de un estrato inferior de la sociedad, aquellos que se considera que viven al margen o fuera de lo que muchos consideran la decencia o la norma, tienen más probabilidades de sufrir las consecuencias del prejuicio dirigido contra ellos.
Making a Murderer es fascinante a la televisión de cualquier forma que se mire. A pesar de sus fallas en ciertas áreas (como abordar a Teresa Halbach como un ser humano y no solo como el catalizador de la desgracia de Steven Avery), la serie es consistentemente convincente. Satisface al presentar una mirada rica y detallada a un pequeño pueblo cautivado por una historia de terror que se desarrolla dentro de sus fronteras, y luego accionar el interruptor para presentar al acusado como la víctima. El final inestable de la historia de Avery insinúa no solo las ramificaciones de un posible prejuicio social, sino también la desconcertante comprensión de que la verdad a menudo es incognoscible y lo que nos conformamos con más frecuencia es simplemente la construcción de una supuesta autoridad.
-
Los 10 episodios de Making a Murderer están disponibles actualmente en Netflix.
Fotos: Netflix, Inc.