El arte de la adaptación es un negocio cruel. Para una propiedad tan querida como la trilogía El señor de los anillos de JRR Tolkien, es probable que haya víctimas al pasar de la página a la pantalla. Peter Jackson llevó la carga con aplomo, dando vida al rico mundo de la Tierra Media de Tolkien mientras agregaba algunas de sus propias florituras artísticas. Desde The Fellowship of the Ring hasta The Return of the King, Jackson tomó el más alto de los conceptos de alta fantasía y los tradujo en tres emocionantes aventuras. Se merecía con razón los tres premios de la Academia que ganó en 2004 a Mejor Película, Mejor Director y Mejor Guión Adaptado.
Dicho esto, las películas no son irreprochables. Los fanáticos de los libros saben hasta qué punto Jackson se desvió de la escritura de Tolkien, especialmente en su adaptación de Las dos torres. Los personajes están distorsionados, los elementos clave subestimados y los eventos importantes se pasan por alto, a menudo a favor de reemplazos menos efectivos.
Aquí están los 15 peores cambios de libros a películas en El señor de los anillos.
15 Borrando casi todo el heroísmo de Frodo
La épica de fantasía de JRR Tolkien logró demostrar que los más pequeños y aparentemente los menos entre nosotros tienen la capacidad de grandeza. A medida que el mundo de los hombres cae, su supervivencia descansa sobre los hombros de un chico de Bag End. Aunque es difícil imaginar a alguien que no sea Elijah Wood como Frodo Baggins, su impactante actuación encubrió algunos de los cambios más duros que se hicieron del libro a la pantalla. Puede que sea de tamaño y estatura diminutos, pero el Frodo que se ve en los escritos originales de Tolkien es un héroe absoluto.
A lo largo de The Fellowship of the Ring, Peter Jackson socava la fuerza literaria de Frodo y lo reduce efectivamente a una damisela en apuros. Aunque en los libros lucha descaradamente contra los Nazgul en Weathertop, el miedo se apodera de él en las películas y lo lleva a literalmente arrastrarse hacia un lugar seguro. En las Minas de Moria, Frodo ayuda a derribar a un troll de las cavernas, pero durante esas escenas de las películas, es prácticamente inútil. Aunque podemos entender la necesidad de hacer que el portador del anillo sea tan valioso como vulnerable, el personaje de Frodo se volvió innecesariamente unidimensional cuando el material original le brindó una amplia oportunidad para golpear por encima de su peso.
14 Convirtiendo Faramir en Boromir # 2
El éxito de la trilogía de Peter Jackson se nutre de sus villanos. Desde Wormtongue hasta Sauron y el Uruk-hai, el lado oscuro de la Tierra Media está magistralmente retratado. Desafortunadamente, ese mismo nivel de experiencia y matices no logró trasladarse al mundo de los hombres. Aunque el elenco de actores está en el punto, la adaptación del libro a la pantalla deja a varios miembros de la contingencia humana colgando de un hilo, y Faramir recibe el peor tratamiento de todos.
En medio de la reputación mancillada de los Hombres de Gondor, Faramir era la luz brillante. Conservó la dignidad de su familia ante la ignominiosa muerte de su hermano mayor. Qué vergüenza fue, entonces, que las películas permitieran que Faramir descendiera a un clon virtual de Boromir. En lugar de ser un hombre "amable de porte y amante de la tradición y la música" (como lo describió Tolkien), el guionista Phillippa Boyens hizo que Faramir secuestrara a Frodo y codiciara el anillo de la misma manera que su hermano. Esto es completamente inconsistente con sus sentimientos en el libro, donde declara: "No si encontrara (el anillo) junto al camino, lo tomaría". Aunque Peter Jackson admitió haber usado a Faramir como un dispositivo de la trama para aumentar la tensión, asesinó a su personaje e hizo que los hombres de Gondor parecieran irresponsables.El propio Tolkien admitió que imbuyó a Faramir de muchas de sus propias características, y puedes apostar que el autor se sentiría consternado por su devolución en la pantalla grande.
13 Reducir a Eowyn a Rapunzel
Teniendo en cuenta la época en la que se publicaron los libros y el veterano de la Primera Guerra Mundial que los escribió, no se esperaría que Eowyn fuera mucho más que un personaje femenino de marcador de posición. Esa suposición no podría estar más lejos de la verdad. Aunque el material de origen incluye la perspectiva de Eowyn con un proto-feminismo digno, las películas no aprovechan la escritura de Tolkien. En la adaptación de Las dos torres, Eowyn hace un pase difícil a Aragorn, pero nadie sabe realmente por qué. ¿Es porque luce un cabello bien peinado? ¿Una dulce espada nueva? ¿Esa actitud despreocupada? Incluso Eowyn no puede especificarlo, pero, sin embargo, se nos hace creer que incluso un nuevo amor puede surgir repentinamente del árido apocalipsis de Tolkien.
Esta es una burda simplificación del carácter de Eowyn. En los libros, ella se enamora brevemente de Aragorn porque él representa la antítesis de su tío moribundo. Él es una visión de fuerza y liderazgo, el tipo de rey que ella desearía que pudiera ser su tío enfermo. Cuando Aragorn se va a Los caminos de los muertos en los libros, Eowyn tiene una connipción y esencialmente lo acusa de ser un cerdo sexista: "Todas tus palabras son solo para decir: eres una mujer, y tu parte está en la casa.
Pero soy de la Casa de Eorl y no una sirvienta. Puedo montar y blandir la espada, y no temo ni al dolor ni a la muerte ".
Esta versión de Eowyn habría sido absolutamente fascinante en pantalla. Jackson y Boyens no solo perdieron la oportunidad de hacer crecer su personaje en Las dos torres, sino que luego se apresuraron en su batalla final contra El Rey Brujo. Aunque no nos detendremos en su grito de La venganza del digno Sith Darth Vader, el increíble logro de Eowyn se ve innecesariamente mitigado por una competencia constante contra Gothmog, el General Orco. No, la presencia de la criatura no está establecida para darle a Eowyn otro momento heroico, sino para permitir que Aragorn lo mate y salve el día, junto con la damisela que el mismo Peter Jackson puso en peligro.
12 Obligando a Frodo a elegir a Gollum sobre Sam
En la obra maestra de Tolkien, Frodo y Samwise Gamgee comparten un vínculo inquebrantable. Más que amigos, son compañeros en el fin del mundo. En su viaje desde The Shire hasta los fuegos del Mount Doom, una palabra cáustica aquí o allá habría causado un daño irreparable a su ya peligroso viaje. Si no fuera por la obsesión de las películas por tocar el drama a cada paso, la asociación de Frodo y Sam podría haber sido retratada como Tolkien pretendía.
Sin embargo, todo eso cambió en Cirith Ungol cuando los insidiosos esfuerzos de Gollum por ganarse el favor de Frodo tuvieron éxito. No solo se convierte en un títere para el macabro hobbit que arrastra los nudillos, sino que Frodo le da la espalda a Sam y lo acusa de codiciar el anillo. Es una escena difícil de ver, especialmente sabiendo que simplemente nunca sucedió en los libros. Este es un momento de traición de Judas, un giro de los acontecimientos que ocurre tan tarde en su aventura en El regreso del rey que deja muy poco tiempo para que los dos hobbits arreglen su relación antes de regresar a casa.
11 Dejando fuera a Tom Bombadil
No esperabas pasar una pieza de comparación de El señor de los anillos sin noticias de Tom Bombadil, ¿verdad? Juego limpio para aquellos que argumentan a favor de la decisión de Peter Jackson de no adaptar al misterioso hombre del bosque. Puede que no sea una parte integral de la trama, pero su presencia habría creado un espacio muy necesario entre la huida de la Comarca y la formación de la Comunidad. De hecho, la película introductoria de Peter Jackson acelera eventos que de otro modo tardarían mucho en desarrollarse. Aunque la primera película describe la fuga de los hobbits como un asunto de un día, el libro de Tolkien dedica muchas páginas al éxodo.
Dada su naturaleza etérea y francamente indescriptible, Bombadil podría haber sido una de las mejores y más singulares creaciones de Jackson. Habría proporcionado un aire de misterio y ligereza antes de la serie de desafortunados eventos que pronto caerían sobre nuestros diminutos héroes. Más importante aún, la presencia de Bombadil (aunque fugaz) habría introducido los Túmulos y las dagas necesarias para traer la ruina al engendro de Sauron. Presentar estas armas mortales en Fellowship habría sido aún más satisfactorio cuando Merry usó su arma contra el Rey Brujo de Angmar en The Return of the King.
10 El casting de Hugo Weaving como Elrond
Cuando conocemos a Elrond por primera vez en The Fellowship of the Ring, tiene aproximadamente 6.500 años. JRR Tolkien lo describe "tan noble y hermoso como un señor elfo, tan fuerte como un guerrero, tan sabio como un mago, tan venerable como un rey de enanos y tan amable como el verano". En resumen, Elrond es el paquete completo. Su debut en la pantalla grande puede representarlo como una especie de sabio, pero empuja a Elrond a un territorio mucho más humano del que su naturaleza élfica puede soportar con razón. Sin duda, es tan mortal como eterno, por lo que no puede ser completamente divino en apariencia y naturaleza.
Hugo Weaving, a pesar de todo su talento y presencia en la pantalla, puede no haber sido el actor ideal para el papel. Su brusquedad y burla “Sr. Anderson ”lo hizo más militante de lo que Tolkien probablemente pretendía. A pesar de estar vestido con las mejores túnicas y atuendos, Weaving parece más un guerrero de primera línea que un viejo concejal sabio. De hecho, se ve como en casa en las escenas de flashback durante la Batalla de Dagorlad.
9 Convirtiendo a los Elfos en Héroes convenientes
Para muchos fanáticos de las películas, The Battle of Helm's Deep fue la marca de agua más alta en The Two Towers. Fue un enfrentamiento bajo la lluvia del furioso Uruk-hai contra un ejército de hombres y elfos. Es una escena que se enfrenta a las mejores batallas de Game of Thrones, pero es una pena que Peter Jackson interpoló en gran medida el material original y básicamente reescribió toda la naturaleza de la guerra. Lo más atroz de todo fue que se apoyó fuertemente en los guerreros elfos para luchar contra el ejército de la oscuridad. Para ser claros, no había elfos en Helm's Deep en los libros, aunque la película muestra un equipo comisionado de medio millar de arqueros enviados desde Lothlorien a la escena de la pelea.
El ejército de Theoden estaba formado principalmente por "soldados (que han) visto demasiados inviernos o muy pocos". Claramente, esto no describe la presencia de gente elfa inmortal. En la batalla de Horburg, Theoden no tuvo el lujo de contar con un batallón de arqueros expertos para acabar con decenas de guerreros sedientos de sangre de Saruman. Este es un tema recurrente en El señor de los anillos, uno que muestra el mundo de los hombres que luchan por sobrevivir en un universo donde todos, incluidos los Elfos, huyen hacia un lugar seguro. Esto disminuye sutilmente los logros de Theoden y Aragorn en Helm's Deep al permitir que los elfos salven el día.
8 Eliminando casi todas las canciones y poemas
A pesar de sus muchas oportunidades perdidas, la adaptación de Peter Jackson de El Hobbit tuvo éxito en sus escenas más tranquilas, particularmente en los momentos de la canción. Cuando los enanos braman las "Montañas Nubladas", un tema inquietante e hipnótico, toda la majestuosidad en la mente de Tolkien parece florecer. Es especialmente extraño que Peter Jackson pasara varios minutos de precioso tiempo de ejecución para ver a Thorin Oakenshield tararear una melodía, considerando que el resto de la película se consume con CGI de alta velocidad de cuadros.
Este momento es solo una de las muchas canciones y poemas escritos a lo largo del texto de El Hobbit y El Señor de los Anillos. La canción de Pippin en The Return of the King es una de las más destacadas de la trilogía LOTR, y Jackson la utilizó con un efecto maravilloso. Si tan solo se diera un uso más frecuente a las canciones originales de Tolkien. Sin sugerir que la trilogía se convierta en una película-musical en toda regla, se habría beneficiado de la cancioncilla de Frodo en el Prancing Pony o del poema de Aragorn sobre Gondor. Después de todo, esta es una gran fantasía, la razón por la que Tolkien escribió una lista tan larga de canciones en primer lugar.
7 Haciendo que los Ents parezcan tontos
Aunque los Ents son una parte crucial de la historia de Tolkien, la trilogía de Peter Jackson los trató como los personajes más vagos y tontos de toda la Tierra Media. Cuando nos encontramos con los Ents en Las dos torres, el genocidio del árbol de Saruman ha estado en curso desde hace algún tiempo. De alguna manera, no notan la deforestación generalizada y parecen completamente ajenos a la masacre de sus hermanos. Aunque Merry y Pippin convocan al ejército del bosque de Fangorn, los ents juegan al avestruz y se convierten en los pacifistas más ecológicos de este lado de Vietnam. Esto lleva a Merry a gritar la declaración menos efectiva de la trilogía de películas: "Pero eres parte de este mundo, ¿no ?"
No es hasta que Bárbol lleva a los hobbits a dar un paseo por la tarde cuando finalmente presencia la aniquilación de sus compañeros Ents. Como Eowyn, deja escapar un grito de Darth Vader-lite para que el sádico mago sepa que sus días están contados. Esta es una bofetada a los personajes que Tolkien creó por primera vez. En los libros, la llegada de Merry y Pippin se produce justo antes de Entmoot, donde Treebeard y compañía deciden rápidamente llevar la ruina a Saruman. No necesitan pensar en eso, porque son inteligentes, inteligentes y están orgullosos de su gente. En las películas, los Ents tienen poca o ninguna agencia y, en cambio, sirven como relleno que mata el tiempo mientras se desarrolla el resto de la trama.
6 Socavando la importancia de Merry y Pippin
En general, el alivio cómico de la trilogía de El señor de los anillos está bien manejado por Peter Jackson y la coguionista Philippa Boyens. A partir de Bilbo 111 ºFiesta de cumpleaños hasta el final, Merry y Pippin hacen reír con sus bromas y tonterías sin parar. Desafortunadamente, los dos hobbits se convierten en el espectáculo de Punch y Judy de la Tierra Media mucho más allá de los límites que Tolkien describió. Su ingenio y valor, lamentablemente, se pierden en la confusión. Si no fuera por Merry y Pippin, Frodo y Sam nunca hubieran abandonado exitosamente la Comarca en primer lugar. Aunque están fuera de su alcance a lo largo de la historia, Merry y Pippin son rápidos en la asimilación y aprenden sobre la marcha. En las películas, sin embargo, Merry y Pippin se representan como guerreros accidentales que se unen a la Comunidad por capricho. En los libros, exigen que se unan a Frodo en el viaje, y aunque Elrond protesta acaloradamente por su presencia, es Gandalf quien insiste en que se les permita venir.
Finalmente, vale la pena argumentar que a raíz de la muerte del Rey Brujo por inversión de género de Eowyn, la contribución clave de Merry se ha pasado por alto. Sin su daga de poder místico y su oleada de atrevimiento, el Nazgul nunca se habría debilitado hasta el punto en que un solo golpe lo terminaría. Aunque las películas muestran a Merry hundiendo la daga en el costado del espectro, no recibe nada del crédito después.
5 Humillando a Gandalf contra el Rey Brujo
Hablando del Rey Brujo, si vas a agregar una escena en la que lucha contra Gandalf, no puedes dejar que gane. O si vas a poner de rodillas al mago, hazlo después de una batalla gloriosa, del tipo que a los escritores de ficción de fans les encanta crear. Por alguna razón, la versión extendida de Peter Jackson de The Return of the King tiene una escena en Minas Tirith donde el Rey Brujo vuela para evitar que Gandalf viaje con Pippin. Aunque está en presencia de uno de sus mayores enemigos, Gandalf no se mueve y, en cambio, se sienta encima de su corcel esperando que el Nazgul se estremezca.
Mate. El Rey Brujo envía un campo de fuerza mágico para destrozar el bastón de Gandalf y luego derribarlo de su caballo de una manera verdaderamente humillante. Es un momento sin sentido que no solo no agrega valor a la película, sino que tiene relación nula con los libros de Tolkien y disminuye el poder todopoderoso de Gandalf sin siquiera darle la oportunidad de responder.
4 Reduciendo a Aragorn a un héroe que se odia a sí mismo
Si no hubiera un modelo con el que comparar al Aragorn de las películas, podría pensar en él como el héroe definitivo. Es discreto, (relativamente) basado en principios y, cuando se le puede convencer para luchar, es valiente en la batalla. Eso está muy bien, pero el Aragorn imaginado por JRR Tolkien es mucho más pronunciado. En lugar del líder de las películas de aspecto desaliñado, reacio y casi autodestructivo, el Aragorn de los libros está preparado para el liderazgo. Más que cualquier otro hombre de la historia, Aragorn es el abanderado del heroísmo. No retrocede en su destino, ni cuestiona su papel en el destino de la Tierra Media. No, acepta su papel de heredero de Isildur con entusiasmo. En las películas, parece que siempre tiene un pie fuera de la puerta.
Un brillante ejemplo del confuso heroísmo de Aragorn es su decisión de decapitar al emisario desarmado de Sauron en la Puerta Negra. Aunque la criatura es más fea que el pecado y se burla de Aragorn, Legolas y Gandalf sobre el destino de Frodo, la "Boca de Sauron" nunca debería haber logrado que el heredero de Isildur rompa su código moral y mate a un mensajero (relativamente) pacífico. Tolkien habría reservado tal acto solo para los personajes más ilegales de la Tierra Media.
3 Sin cierre para Saruman
Saruman es una figura central en El señor de los anillos, entonces, ¿por qué su final fue tan insatisfactorio? Sauron puede ser el villano más aterrador de todos, pero está atrapado en una presencia de un solo ojo durante la totalidad de la trilogía. Eso deja a Saruman como el enemigo más importante en tomar forma carnal, y dado todo el caos que causó en la Tierra Media, uno pensaría que Peter Jackson habría disfrutado la oportunidad de incluir su muerte en la película final.
En la edición teatral de The Return of the King, todo lo que se nos dice (a través de Treebeard) es que el mago torcido ha sido encerrado en su torre, consumiéndose hasta que la muerte venga por él. Si los Ents lo tienen bajo su mando, seguramente le impondrán alguna forma de pena capital en lugar de una miserable sentencia de prisión. El tipo diezmó su población, después de todo.
Desafortunadamente, Jackson optó por no dar un cierre para el mago blanco, guardando su muerte en Isengard para el corte extendido. Como admitió el propio director: "Tomamos a regañadientes la decisión de guardar esta secuencia para el DVD. La elección se tomó sobre la base de que la mayoría de la gente asumirá que Saruman fue vencido por los eventos de Helm's Deep y el ataque de Ent". Dado que todos los demás personajes tienen un final adecuado, es extraño "asumir" el destino de Saruman en la película. Esta inconsistencia puede explicarse debido a la ausencia de otro elemento clave en los libros: el Scouring of the Shire.
2 Evitando la limpieza de la Comarca
Mucho antes de que JRR Tolkien escribiera el final de El regreso del rey, planeaba completar el círculo de la fantasía épica. En medio de la destrucción de gran alcance de la Tierra Media, incluso la Comarca no salió ilesa. A partir de sus recuerdos después de la Segunda Guerra Mundial, Tolkien recordó, "una imagen de la última decrepitud del otrora próspero molino de maíz junto a su estanque que hace mucho tiempo me parecía tan importante". Esta imagen bucólica era la propia Comarca de Tolkien, y también había sido devastada por los perros de la guerra.
Cuando los hobbits regresan a casa (en los libros), descubren que sus hogares han cambiado tanto como sus propias vidas. Saruman y su lloroso sirviente, Wormtongue, se han mudado a la residencia de Frodo en Bag-End, y las fuerzas malignas de Mordor han vencido a la Comarca. La batalla final de la Guerra del Anillo tiene lugar en el patio trasero de Bilbo Bolsón, y ve a los hobbits luchar valientemente y Saruman recibe la muerte que siempre mereció. Aunque los hobbits intentan expulsarlo pacíficamente de la Comarca, Lengua de Serpiente le corta la garganta a su amo y es asesinado por una ráfaga de flechas.
Estas secuencias se habrían sumado al tiempo de ejecución ya épico de la película, pero habrían demostrado la omnipresencia del malvado Sauron inspirado. Sin él, las películas muestran a la Comarca prácticamente sin cambios a pesar del apocalipsis que los rodea, lo que no solo disminuye las apuestas sino que plantea la pregunta: si Bag-End estaba fuera de los límites del peligro, ¿no debería Frodo simplemente quedarse en casa? Tolkien colgó toda la narración en este penúltimo capítulo porque ilustraba que en tiempos de guerra, ni las personas más amables ni el campo están a salvo.
1 Convirtiendo a Gimli en una broma
Contrariamente a su descripción en la trilogía de Peter Jackson, Gimli es un guerrero incondicional y un enano recto. Aunque es esencialmente un bufón de la corte en las películas, Tolkien lo imaginó como "un personaje sombrío, en su mayor parte, riendo solo ocasionalmente y, aunque en algunas situaciones raras, inspirando diversión, pero nunca bromeando". No carece de humor, pero ciertamente no es el bufón torpe que cree que puede romper el anillo con un solo golpe de su hacha.
Al convertir a Gimli en el hazmerreír de la Comunidad, el enano socava los momentos de seriedad. Tome los momentos sombríos que conducen a la batalla de Helm's Deep, que es esencialmente la batalla de Normandy Beach de la Tierra Media. Mientras Theoden y Aragorn preparan a sus hombres y ladran órdenes, Gimli se encuentra en el borde de la fortaleza haciendo bromas y riendo. Hay espacio para el humor incluso en las situaciones más graves, pero no a expensas del personaje de Gimli, que roza la caricatura en todas las adaptaciones cinematográficas.
-
¿Qué más se perdió en la traducción de los libros al cine? ¡Háznoslo saber en los comentarios!