Rian Johnson intenta abordar un thriller futurista alucinante con Looper, y se lleva a su Brickstar Joseph Gordon-Levitt a dar un paseo. Los rumores positivos comenzaron en 2011 cuando Looper cautivó al público en una proyección de prueba. Luego, la película pasó a San Diego Comic Con, donde dejó a los clientes del Hall H echando espuma por la boca, solo para luego demostrar su valía en el Festival Internacional de Cine de Toronto.
A medida que la película avanza hacia su tan esperado lanzamiento, Johnson y Gordon-Levitt se tomaron el tiempo para sentarse y hablar con nosotros sobre la evolución de Looper, los extras esperados de DVD y Blu-ray, el potencial de una secuela y más.
Cuando el joven Joe no logra eliminar a su yo mayor (Bruce Willis), se desencadena una cadena de eventos que podrían afectar el destino del mundo entero.
(ADVERTENCIA: Los avances NO han revelado aspectos de la trama de Looper. Si bien no son SPOILERS, exactamente, la siguiente entrevista SI toca algunos de esos elementos de la trama aún no vistos).
Una cosa en la que los trailers y anuncios de televisión de Looper NO se han centrado mucho es en por qué el viejo Joe (Willis) vuelve al pasado en primer lugar. Sin estropear nada, digamos que el viejo Joe quiere asegurarse de que ciertos eventos mundiales, que hacen que el año 2074 no sea muy divertido para nadie, nunca sucedan. Pero aparte de las familiares preguntas de la "filosofía 101" como 'Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿matarías a Hitler? Johnson quiere que se pregunte: "Si alguien representara una amenaza para alguien a quien ama, ¿tomaría medidas o simplemente retrocederá y dejaría que ese enemigo sea asesinado en su nombre?"
El origen de este dilema moral que invita a la reflexión fue el primer punto de interés que tuvimos que abordar con el director.
Screen Rant: ¿Hubo algo o experiencia que impulsó esta idea?
Rian Johnson: “Sabes … fue hace mucho tiempo que escribí la idea, fue hace unos 10 años, y estaba tratando de pensar qué tipo de espoleó y realmente no puedo recordar. Lo único a lo que puedo agarrarme es que, en ese momento, acababa de descubrir a Philip K. Dick y estaba leyendo todos sus libros. Leía uno y dos días después iba a la librería y compraba el siguiente. Literalmente los estaba haciendo uno por uno. Estoy seguro de que tuvo una influencia en términos de que mi cabeza estuviera en esa sopa de ideas de ciencia ficción. Pero, sinceramente, fue hace 10 años, así que no recuerdo si vi algo en la calle que me hizo pensar en algo ".
¿Pasaron cosas en el mundo durante ese lapso de tiempo que modificaron su visión original?
RJ:"¡Oh si! Absolutamente. Tu trabajo como escritor es empaparte del mundo y estar realmente presente y luego poner eso en el trabajo y todo lo que hay en la película proviene de tu propia experiencia y de las cosas que has absorbido. Y especialmente con una película de ciencia ficción. Creo que lo que me encanta de la ciencia ficción y en lo que la ciencia ficción puede ser realmente buena es, obviamente, que estás trabajando con conceptos extravagantes que tienen muy poco que ver con el mundo real, como los viajes en el tiempo, por ejemplo. Pero lo que buscamos es usar esos conceptos extravagantes para amplificar algo muy humano y reconocible. En este caso, un joven y un anciano sentados en la mesa uno frente al otro y el joven diciendo: "No voy a convertirme en ti", y el anciano diciendo: "Eres un idiota. Lo estás haciendo todo mal. Veo dónde vas a terminar. Toma mi consejo,"Y eso es obviamente algo muy humano y reconocible que la ciencia ficción nos permite atacar a gran escala".
¿Qué tal todo el ángulo de matar a Hitler en la trama? Está ahí, pero está muy bien fundamentado.
RJ: “ ¡Eso espero! Además, es extraño, esa es la pregunta menos interesante para mí. Tienes toda la razón en que está ahí, pero para mí, no sé, no podría imaginarme basar una película en ese acertijo. Para mí, la verdadera pregunta no es: "¿Volverías en el tiempo y matarías a Hitler?" es 'Si hubiera alguien en el mundo en este momento cuya existencia amenazara algo que amas, ¿te permitirías matar o sentarte y dejar que lo maten en tu nombre?' Esa, para mí, es la pregunta más pertinente y esa es la pregunta más inmediata, es la pregunta más relevante, es la pregunta más interesante, creo. Y, desafortunadamente, es uno con el que tenemos que lidiar día a día ".
¿Puede hablarme sobre cómo encajar en el elemento de telequinesis? Estás hablando de que las cosas están fundamentadas y son relevantes, pero con eso, te adentras en el territorio de los superhéroes de alguna manera.
RJ: “ Intentamos fundamentar cada elemento del mismo, incluido ese. Sabía que era algo que teníamos que configurar para el Rainmaker y … derribarlo al principio y hacer que solo fueran trucos de barra, supongo que era la forma de dejarlo al menos al comienzo. Me pareció interesante ”.
¿Te divertiste un poco con la versión de superhéroe y te metiste un poco con ella?
RJ: “Bueno, no, en realidad no. ¿En términos de gente volando o algo así? No en realidad no. Nos limitamos a mantener su lugar en la historia. Al final, nos metemos en algunas cosas bonitas al estilo de Akira, supongo, pero eso es lo más lejos que llegamos ".
¿Cómo le ha ido a la prensa por esto? He visto todos los avances, clips, etc., pero nunca hubiera adivinado a dónde habías ido con esto.
RJ: “ ¡Bien! Y hablamos de esto cuando estábamos haciendo la película, solo que los elementos comercializables de ella están un poco compartimentados en la película y hay toda esta otra sección que sabíamos cuando estábamos haciendo que no se mostraría en trailers y eso fue realmente emocionante ".
Sin embargo, es algo así.
RJ: “Puedes volver atrás y verlo ahora, pero viéndolo, sabes quién no está en absoluto es Pierce (Gagnon). Pierce no ha aparecido en un solo cuadro de material promocional de la película. Y no he tenido que luchar por eso. Eso ha sido un hecho natural de Sony comercializando la película. El niño no es el elemento comercializable, por lo que se ha quedado fuera y eso es increíble ".
¿Crees que eso cambiará cuando salga en DVD y Blu-ray?
RJ: "Eso espero, porque creo que la gente realmente se va a dar cuenta de Pierce".
¿Cómo han cambiado ambos desde que hicieron Brick? Claramente es una película muy diferente, pero ¿hay grandes diferencias en la forma en que trabajas ahora en comparación con entonces?
Joseph Gordon-Levitt: “Hay algunas diferencias obvias; Ambos somos de alguna manera mayores y más sabios, pero creo que las similitudes son más sorprendentes que las diferencias. Cuando hicimos Brick, no teníamos idea de si alguien iba a ver la película, pero estábamos haciendo algo que pensamos que era realmente genial. Y cuando hicimos Looper, sabíamos que mucha gente iba a ver la película, es una gran película de Bruce Willis, etc., pero lo que realmente me gustó de cómo se acercó Rian fue que se apegó a la misma ética de cómo nos acercamos a Brick. No estábamos pensando en el marketing masivo y no pensamos en '¿Este grupo demográfico apreciará esta historia?' o cualquiera de esa mierda. Todo era básicamente lo mismo que ocho años antes, solo hacer algo que pensamos que era realmente genial ".
Rian tiende a reutilizar a muchos de sus actores. ¿Qué tiene de él que lo convierte en un 'director de actores' particularmente atractivo?
RJ: “Sí, dímelo. (Risas)"
JGL:“(Risas) Hay varias cosas. En primer lugar, me gustan mucho las películas que hace. Creo que tiene una gran habilidad con las palabras, que es algo que me gusta mucho. Tiene un gran sentido del momento. Es editor. Encuentro que muchos de los directores que han sido editores son a menudo los mejores. Y es un verdadero colaborador. Ha hecho sus deberes y tiene una idea muy completa de lo que quiere, pero permanece abierto a la espontaneidad y a la gente que aporta ideas que difieren de lo que había pensado originalmente y, ahí mismo, tienes el quid de un buen director es, cuando ¿Dejas ir tu noción preconcebida y optas por algo nuevo que está siendo sugerido por uno de los muchos otros artistas con los que estás trabajando? ¿Cuándo tienes que decir, “No. Aprecio esa idea,pero creo que es mejor que nos ciñamos a lo que pensé que íbamos a hacer ". Camina por esa línea realmente muy bien. Y creo que todos los directores con los que he trabajado, a los que llamaré excelentes cineastas, lo hacen ”.
¿Qué tan fluido puedes ser con una película como esta? Brick tiene un presupuesto más bajo, menos acrobacias y coreografías. ¿Tiene margen de maniobra con esto para realizar cambios?
RJ: “Depende de lo que quieras decir con cambios. Definitivamente todavía lo está moldeando y esculpiendo a medida que avanza en todo el proceso. En el set, estás realmente concentrado en tratar de que la escena que está en la página aparezca de la manera más efectiva posible en la pantalla, pero siempre hay ajustes que terminas haciendo. Supongo que la sala de edición es el gran lugar donde todavía la esculpas. Por más intrincado que parezca, y tan totalmente encerrado en el lugar que parece que está la historia, creo que sería sorprendente si la gente viera cuánto evolucionó y cambió en la sala de edición.
El primer corte de esta película duró dos horas y 45 minutos. Cortamos casi una hora de escenas realmente buenas. Algunas de las escenas que cortamos son mis escenas favoritas de la película. Tienes que hacer que todo sirva a la totalidad y, por lo tanto, muchas de esas cosas tuvieron que desaparecer solo porque no formaba parte de la columna vertebral narrativa principal que terminó apoderándose de la película. Así que sí, en realidad hay mucha afluencia hasta el último día de edición cuando te quitan las manos del Avid. Tienes que estar abierto a, en todo momento, darte cuenta de que aún puedes mejorarlo, aún puedes hacerlo más claro y aún puedes hacerlo más efectivo, y estar dispuesto a hacer lo que tienes que hacer para llegar allí ".
¿Hay alguna escena que hayas sacado que desearías poder volver a poner?
RJ: “No, todo salió por alguna razón. Hay cosas que estoy muy emocionado de que la gente vea. Hay cosas geniales con Noah Segan, que interpreta a Kid Blue. Una de mis escenas favoritas, hay una escena en la que interroga a un policía y hay una escena tremenda entre los dos. Lo verás cuando salga el DVD, pero hay algunas cosas realmente buenas. Esa es la otra cosa: nunca volvería a poner ninguna de esas escenas en la película como un montaje del director. Salieron por una razón ".
Pregunta para los dos: eres un loco, tu yo mayor está regresado a ti. ¿Le disparas y te llevas el dinero?
RJ: “¡Dios mío! Hicimos toda la película para no tener que responder esa pregunta. (Risas) Parte de lo que intentamos hacer fue crear un mundo en el que veas por qué estos tipos son loopers y por qué están haciendo lo que están haciendo, así que es difícil responder en ese contexto en el que somos nosotros. Es una situación en la que nunca nos dejaríamos estar ".
JGL: “No, no creo que acepte ese trabajo. Me refiero desde el principio. No es que no apretaría el gatillo, estoy diciendo que nunca me inscribiría para ser un looper ".
RJ: "Tienes que ser un hombre bastante desesperado para ser un looper".
JGL: "Soy demasiado afortunado para tener que recurrir al asesinato profesional".
RJ: “¿Asesinato profesional por lingotes de plata? ¿No es tu mermelada?
¡Pero es oro en ese momento!
RJ: " (Risas) ¡Eso es cierto!"
Las secuelas pueden ser un tema delicado, pero con esto, realmente no puedo evitar querer más. ¿Lo has considerado?
RJ: “No, en realidad no. Es realmente genial escuchar que el mundo es intrigante, pero para mí el mundo fue creado al servicio de esta historia específica y esa era su función en mi mente y contamos esa historia. En mi mente, no estoy pensando en secuelas ".
-
Looper se estrena en cines este fin de semana.
Sígueme en Twitter en @PNemiroff.