Disney prohíbe a Los Angeles Times asistir a proyecciones avanzadas de sus películas. Como periódico del sur de California, además de publicar críticas de cine, el Times frecuentemente cubre Disneyland Resort y Disney California Adventure, así como también cómo ambos parques afectan la ciudad de Anaheim. Y en septiembre, publicaron un artículo que pintaba a Disney con mala luz, y la Casa del Ratón desafió su perspectiva.
El artículo postulaba que Disney Parks & Resorts no estaba pagando su parte justa a la ciudad. Por ejemplo, el informe indicó que la ciudad de Anaheim construyó y es propietaria de los estacionamientos que Disney usa para sus resorts, por los cuales Disney cobra $ 20 por cada entrada de vehículo, pero la ciudad alquila el garaje a la compañía por solo $ 1 al año. The Times también indicó que Disneyland está experimentando actualmente su primera gran oposición por parte del concejo municipal y del alcalde por primera vez en sus 62 años de historia, por una variedad de razones, y eso es algo que refutaron directamente en una carta. al periódico, afirmando: "Disneyland Resort ha jugado un papel fundamental en Anaheim como creador de empleo y motor económico". Sin embargo, esa carta no fue lo suficientemente lejos.
Relacionado: Servicio de transmisión de Disney por valor de $ 25 mil millones
El Times publica anualmente un avance de la película navideña, y este año, Disney no está en esa lista porque, según los informes, el periódico fue prohibido por su "cobertura injusta de los vínculos comerciales (de Disney) con Anaheim". The Mouse House tradicionalmente proyecta sus películas para la prensa aproximadamente una semana a un mes, si no más, antes de que la película llegue a los cines, pero ahora, LA Times no será parte de esa lista de prensa en el futuro, al menos por el futuro previsible.
Actualización: Disney ha emitido una declaración al respecto (a través de THR):
"Trabajamos regularmente con organizaciones de noticias de todo el mundo con las que no siempre estamos de acuerdo, pero en este caso el LA Times mostró un total desprecio por los estándares periodísticos básicos. A pesar de que compartimos numerosos hechos indiscutibles con el reportero, varios editores y el editor durante muchos meses, el Times avanzó con una serie sesgada e inexacta, totalmente impulsada por una agenda política, tanto que el Registro del Condado de Orange se refirió al informe como 'una pieza de éxito' con una 'narrativa aparentemente predeterminada'. Hemos tenido una larga relación con el LA Times y esperamos que se adhieran a una información equilibrada en el futuro ".
La decisión por parte de Disney plantea muchas preguntas. Si un medio escribe negativamente sobre Walt Disney Studios o cualquiera de sus divisiones hermanas, ¿Mouse House también lo incluirá en la lista negra? Si bien Disney no paga a los críticos, como muchas personas continúan insinuando, esta noticia podría preocupar a los medios que quizás no estén de acuerdo con todas sus decisiones. Además, el LA Times es uno de los periódicos más antiguos y respetados del país, no un blog personal ni un canal de reseñas de YouTube. Por lo tanto, prohibirlos de las proyecciones avanzadas debido a un artículo de investigación sobre su unidad de parque temático y su conexión con Anaheim, que no está relacionada con su división de películas, es preocupante, por decir lo menos.
Por supuesto, podría haber más en esta historia que no está disponible para el público en general, por lo que es posible que haya otra razón para la decisión de Disney de incluir en la lista negra al LA Times. Pero teniendo en cuenta que el Times dijo específicamente que Disney citó su cobertura injusta como la razón para prohibirlos, quizás lo que está en la superficie es todo lo que realmente hay.