Deadpool 2 es la rara secuela de gran éxito de taquilla que en realidad es mejor que la original, y logra superar a la primera al abordar el mayor problema de Deadpool.
Según la mayoría de las métricas, Deadpool y Deadpool 2 son películas estrechamente bloqueadas. Tienen exactamente el mismo puntaje con los críticos en Rotten Tomatoes (83%), mientras que la secuela es solo un punto más alta en Metacritic (66 a 65). En la taquilla, la historia es muy similar, con la secuela publicando solo números de fin de semana de apertura ligeramente más bajos y se espera que tenga piernas bastante fuertes incluso contra jugadores como Solo: A Star Wars Story. Como tal, encontrar un consenso real sobre qué película es más "exitosa" (como se defina) es complicado.
Relacionado: Lea nuestra revisión de Deadpool 2
Pero profundizando en lo que ambos se propusieron hacer, y cómo lo logran, hay un claro ganador. Lo que hace que Deadpool 2 sea una película más completa, al menos desde este punto de vista subjetivo, es cómo maneja una faceta central de la ideología de Deadpool que se sintió desperdiciada por la primera: la subversión.
- Esta página: Deadpool era irreverente, no subversivo
- Página 2: Deadpool 2 cumple la promesa del original
Donde Deadpool 1 se decepcionó
La existencia de Deadpool fue, en ese momento, una especie de milagro menor. Ryan Reynolds había estado tratando de conseguirle al personaje su propia película en solitario durante la mayor parte de una década, pero el legado de Origins: Wolverine y la aversión al concepto mantuvieron las cosas inciertas hasta que se filtraron imágenes de prueba, lo que demuestra el interés de los fanáticos en el proyecto. Desde este punto de vista, un pastiche de superhéroe lascivo y con clasificación R fue un gran logro que Deadpool logró. Sin embargo, eso no quiere decir que sea necesariamente suficiente.
La película comienza con un divertido envío de títulos de apertura, la cámara gira a través de una escena de lucha detenida en el tiempo llena de huevos de Pascua mientras se reproducen los créditos burlones, y luego procede a presentar una escena de acción violenta del tipo que simplemente no lo había hecho. se ha visto antes en el género de superhéroes convencional; tan sangriento como caricaturesco. Entonces Deadpool empuja dos espadas al enemigo final y se dirige a la audiencia diciendo: "Probablemente estés pensando: 'Mi novio dijo que esta era una película de superhéroes, pero ese tipo del traje rojo acaba de convertir al otro tipo en un puto kebab'. Bueno, Puede que sea super. Pero no soy un héroe ". La promesa era algo muy diferente a la película de superhéroes estándar, pero lo que sigue es una película de superhéroes bastante estándar; hay un poder convertido en aflicción, una damisela en apuros (lo que sea que Vanessa diga de otra manera),y solo los adornos con clasificación R y los cortes de cuarta pared cuidadosamente ajustados para distinguirlo.
Esto no fue necesariamente malo, pero vio a Deadpool luchar por encontrar una identidad cohesiva. Era muy irreverente, seguro, pero solo logró una pretensión de verdadera subversión; en este caso, la diferencia entre señalar algo y actuar en consecuencia. En ninguna parte de su narrativa de origen, Reynolds, Miller o los escritores Paul Wernick y Rhett Reese ofrecieron algo verdaderamente innovador, y su nota final fue la aceptación de lo anormal, un mensaje que ha sido la columna vertebral del género desde Superman: la película. La película sigue siendo citada con vehemencia, pero en realidad no es más abiertamente consciente de sí misma que Guardianes de la Galaxia, que también presenta tropos de una manera más metatextual.
Relacionado: Cambio de director de Deadpool 2: lo que es cierto y lo que es solo un rumor
Esto no perjudica a Deadpool como una película de acción, comedia o de origen de superhéroes, pero su sátira es amplia, algo que sin duda ayudó a su éxito, pero significa que carece de un impacto a largo plazo. Entra en la secuela …
Página 2 de 2: Deadpool 2 cumple la promesa del original
1 2