El lanzamiento de Blade Runner 2049 , la secuela del clásico de ciencia ficción de 1982 de Ridley Scott, es inminente. Con un avance oficial lanzado y la información sobre la película que se filtra lentamente y llega a los titulares, la anticipación está creciendo.
¿Conseguirá el seguimiento recrear el éxito crítico de su predecesor o, a la inversa, estropeará la reputación del original? Tendremos que esperar para averiguarlo. Por ahora, podemos deliberar sobre cuán emocionados deberíamos estar por su lanzamiento, y hay muchos, muchos factores a considerar.
Si la película será un éxito o un fracaso ha sido muy discutido hasta ahora, y continuará enfureciéndose a medida que nos acerquemos al lanzamiento de Blade Runner 2049 en octubre. Los miembros de la tripulación involucrados en su creación son ciertamente prometedores, pero es difícil razonar por qué se está haciendo una secuela en primer lugar.
Este artículo tiene la intención de investigar ambos lados del argumento, detallando exactamente cómo debe contener, o desatar, su entusiasmo.
Aquí están las 10 razones por las que debería (y 5 razones por las que no debería) estar emocionado por Blade Runner 2049.
15 Debería - Tiene la aprobación de Harrison Ford
Una secuela de Blade Runner siempre ha sido un tema de conversación desde el ascenso del original de un clásico de culto a un elemento básico de ciencia ficción. Mientras los fanáticos expectantes rogaban por otro, la secuela nunca llegó a buen término. Una de las razones por las que fue así fue el protagonista principal de la película, Harrison Ford, quien rechazó varias propuestas, alegando que estaba esperando el guión adecuado.
Puede que le haya costado unos buenos 35 años, pero finalmente lo encontró en el guión de Hampton Fancher y Blade Runner 2049 de Michael Green. Si bien inicialmente refutó la idea de una secuela cuando Ridley Scott se la sugirió, cambió de opinión inmediatamente después de leer el guión y afirmó que "este es el mejor guión que he tenido".
Después de varios casos de rechazo del guión, finalmente aterrizar en una historia que se adaptaba a Ford es una señal prometedora de que Blade Runner 2049 tiene una historia que vale la pena contar, y no caerá en las trampas y trampas de ninguna secuela de éxito de taquilla. Piensa menos en Terminator Genisys y más en Mad Max: Fury Road .
Si la estrella principal del original le da el visto bueno a Blade Runner 2049 , entonces seguramente nosotros también deberíamos hacerlo.
14 Debería - Tiene un elenco excelente
Junto con lo que podría ser un guión fantástico, Blade Runner 2049 ha logrado adquirir una increíble variedad de actores. El personaje principal de la secuela, un nuevo corredor de la espada llamado Oficial K, será interpretado por Ryan Gosling, inmediatamente después del éxito de La La Land . Jared Leto, famoso por Requiem for a Dream y Dallas Buyers Club , e infame por Suicide Squad , interpretará lo que el tráiler sugiere que es el villano principal de la película.
Junto a estos miembros del reparto tenemos a Mackenzie Davis ( The Martian, Black Mirror ), Robin Wright ( House of Cards , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Guardianes de la Galaxia, Spectre ) y Barkhad Abdi, quien se robó el show en Captain Phillips .
La menos conocida Ana de Armas también juega un papel de apoyo clave y, con sus turnos estrella en Knock Knock y War Dogs , no dejará de cumplir. Además, ni siquiera hemos mencionado a Harrison Ford todavía, volviendo a su papel de ex-corredor de cuchillas escondido.
Si hay al menos una cosa de la que podemos estar seguros con Blade Runner 2049 , es que la actuación será de la más alta calidad en todo momento.
13 No debería: el tráiler está demasiado lleno de acción
Uno de los atributos más refrescantes del Blade Runner original es que es una ciencia ficción que no depende de la acción para avanzar en la trama y emocionar a su audiencia. Sin embargo, el tráiler de Blade Runner 2049 describe la película como mucho más llena de acción y violenta que su predecesora, descartando potencialmente el espíritu de Blade Runner que creó el original.
Por supuesto, este puede ser un caso de publicidad engañosa. Hay precedencia: Drive presentó una demanda en su contra después de que su tráiler prometiera Fast and Furious -esque acción mientras la película era todo lo contrario. Así que todavía hay alguna esperanza de que la película escape a la acción de ciencia ficción genérica.
Sin embargo, dado que el tráiler ya presenta más escenas de tiroteos, peleas a puñetazos y otras demostraciones de violencia que el tiempo de ejecución completo del original, las dudas que rodean la potencial inclinación de Blade Runner 2049 por la violencia sin sentido están justificadas.
12 Debería - Disparo de Roger Deakins
En lo que respecta a los directores de fotografía, hay pocos mejores que Roger Deakins. Formando equipo una vez más con el director Denis Villeneuve, esta es la primera película de ciencia ficción de Deakins y una oportunidad emocionante para mostrar su talento entre todos los géneros.
Él es el hombre detrás de la cámara de películas tan hermosas como El asesinato de Jesse James , Sicario y Skyfall , su filmografía es tan rica que es el director de fotografía vivo más nominado al Oscar con 13 nominaciones y, aunque no ha ganado el premio aún, con Blade Runner 2049 , puede que sea su momento.
El director Denis Villeneuve declaró en una sesión de preguntas y respuestas de Facebook que Deakins se volvió "loco" y, por el aspecto del tráiler, ese ciertamente parece ser el caso. Es una hermosa mezcla de tonos profundos y saturados y un uso hábil del espacio. Cada toma es visualmente interesante, y cada cuadro una pintura. Con la participación de Deakins en la película, no hay duda de que Blade Runner 2049 al menos será agradable a la vista.
11 debería: es un regreso al increíble mundo de Blade Runner
Si bien ha habido muchas personas que buscan una respuesta sobre si hay razones suficientes para hacer una secuela, estos escépticos no deberían buscar más allá del mundo brumoso e inundado de neones que Ridley Scott creó en el Blade Runner original. Un mundo tan rico y vibrante como el de Blade Runner merece más de dos horas de tiempo de pantalla dedicadas a él, por lo que una secuela, y por lo tanto, un regreso al mundo, es una vista bienvenida.
La construcción del mundo de Blade Runner fue aclamada como uno de sus activos más fuertes, donde el director Ridley Scott reconstruyó un paisaje de pesadilla que, hasta el día de hoy, influye en muchas películas de ciencia ficción modernas.
Con una estética tan icónica, volver al original es una perspectiva tentadora. Una vez más podemos visitar los bulliciosos mercados nocturnos y los relucientes rascacielos, mientras también aprendemos cómo ha cambiado el escenario 35 años después del original.
10 No debería … ¿Dónde está el valor?
Sin embargo, es posible que el avance de Blade Runner 2049 no sugiera que el mundo al que regresamos esté en consonancia con los matices oscuros y mohosos del Blade Runner original.
El horizonte y el diseño interior ciertamente se ven hermosos, pero desaparecieron la aspereza y la suciedad que hicieron que el original fuera tan distinto. Todo es brillante y pulido, hasta el punto de que, sin la participación de Harrison Ford, apenas se parece a Blade Runner .
Claro, 30 años después de la historia original, el mundo puede haberse limpiado un poco. Sin embargo, no tiene sentido que el mundo se sienta vivido; es menos un mundo y más una oportunidad de lucirse para un director de fotografía y escenógrafo, potencialmente en detrimento de la película.
Por supuesto, el tráiler sigue siendo solo un tráiler, y estas dudas pueden resultar innecesarias. Así que esperemos que la secuela de Blade Runner todavía se vea y, lo que es más importante, se sienta como Blade Runner .
9 Debería - Denis Villeneuve está dirigiendo
El otro lado del dúo Deakins-Villeneuve, el director aclamado por la crítica de Blade Runner 2049 es el cerebro detrás de Incendies , Sicario y Arrival, nominado al Oscar y ampliamente celebrado el año pasado. Entonces, con una reputación como la de Denis Villeneuve adjunta al proyecto, y una filmografía que no tiene trampas, Blade Runner 2049 está en buenas manos.
Como director de Arrival , sabemos que tiene experiencia y talento para retratar ciencia ficción que invita a la reflexión en la pantalla grande. Además, con él actualmente firmado para un reinicio de Dune , ciertamente es un apasionado del género.
Su habilidad para manejar el surrealismo y las imágenes salvajes (demostrado por Enemy ) también es útil para lograr replicar el tono y la atmósfera del original. Es el director perfecto para la secuela de Blade Runner : un autor talentoso con talento para su género y respeto por la importancia cultural e histórica del original.
8 Debería - Está compuesto por Jóhann Jóhannsson
Uno de los aspectos más importantes del Blade Runner original fue su maravillosa partitura: una melodía sintética e inquietante que es integral para generar la atmósfera del oscuro vientre de la película. De hecho, la partitura es ahora un sello distintivo de la ciencia ficción, donde cualquier uso de sintetizador evoca inmediatamente el género.
Por el sonido del tráiler, la partitura de Blade Runner 2049 será una mezcla igualmente embriagadora de máquina y música, no tanto replicando el original sino rindiéndole homenaje y manteniendo la consistencia en las dos películas.
Esa partitura original fue compuesta por Vangelis, y la nueva partitura está compuesta por el igualmente excelente Jóhann Jóhannsson. Su trabajo en Arrival es sin duda prometedor, ya que creó una banda sonora única que ayudó a generar la inquietud de la película. Que también compuso la música para Sicario y The Theory of Everything es una señal obvia de que Blade Runner 2049 será hermoso de escuchar.
7 no debería - no hay razón para hacer la secuela
Uno de los obstáculos que enfrenta una secuela de un clásico es demostrar que su existencia tiene un propósito más allá de una simple toma de efectivo. Danny Boyle maniobró inteligentemente esto al hacer que T2: Trainspotting de este año se centrara en la nostalgia en lugar de la adicción. Blade Runner 2049 , por otro lado, es muy similar a su predecesor en tono y, potencialmente, historia.
La historia del Blade Runner original terminó en 1983. No necesita una secuela ni conduce a una. Por lo tanto, Blade Runner 2049 funciona menos como una continuación y más como una historia separada que también verifica al protagonista de su predecesor.
Si bien no somos de los que critican la originalidad, hay muy pocas razones para que se haga la secuela. Sí, el mundo puede ser interesante de explorar, pero ¿por qué arriesgarse a estropear el estado del original, de la misma manera que Ridley Scott está poniendo en peligro su franquicia Alien ?
6 6 Debería - Harrison Ford realmente se preocupa
De las actuaciones en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal , El juego de Ender , Star Wars: El despertar de la fuerza y un cameo en Anchorman 2: The Legend Continues , la gente ahora está comenzando a tener la sensación de que Harrison Ford simplemente lo está llamando. En un poco.
Ha dejado constancia en el pasado de compartir su frustración por interpretar a Han Solo, por ejemplo, y su actuación como Indiana Jones la última vez estuvo muy lejos de la energía que mostró en los años 80.
Sin embargo, retomando el papel de Rick Deckard, Blade Runner 2049 es una película en la que Ford está muy involucrado. Interesado por la idea de volver a visitar a un personaje después de un período de tiempo, los avances sugieren que Deckard es ahora una sombra demacrada de su antiguo yo., cansado y vulnerable, en lugar de encantador y engreído. No tenemos ninguna duda de que Ford puede desempeñar su papel de Deckard una vez más; a diferencia de varias de sus otras salidas recientes en la pantalla grande, parece que realmente le importa.
5 Debería - Ridley Scott todavía está involucrado
En 1982, el estreno teatral de Blade Runner fue recibido con críticas mixtas, donde algunos críticos condenaron su uso de narraciones en off perezosas y un final feliz enfermizo. Lo que ahora se acepta casi universalmente como la mejor versión de Blade Runner es su Final Cut, que, casualmente, es la única versión de la película sobre la que el director Ridley Scott tenía un control creativo completo.
Lamentando el uso de la narración en ese momento, Scott sabe exactamente qué funciona y qué no cuando se trata de hacer una película de Blade Runner . Si bien es posible que no esté dirigiendo Blade Runner 2049 , su papel como productor guiará la película hacia un producto terminado que comparte su visión.
Otro beneficio adicional de Scott produciendo Blade Runner 2049 es que la película no se alejará demasiado del estilo y tono de su predecesora, lo cual es una preocupación que muchas personas tienen.
4 4 No debería: puede arruinar la ambigüedad del original
Una de las preguntas más urgentes y debatidas sobre el Blade Runner original es si su protagonista principal, Rick Deckard, es un replicante o no. Algunos afirman que el origami de unicornio que se le dio a Deckard en la escena final, refiriéndose al sueño que tuvo anteriormente en la película, demuestra que es un replicante.
Otros creen que no hay evidencia lo suficientemente sustancial para probarlo, y que el libro en el que se basa Blade Runner , ¿Do Androids Dream of Electric Sheep de Philip K. Dick ? - afirma que Deckard no lo es. Cualquiera que sea el caso, el mero hecho de que exista esta ambigüedad hace que Blade Runner sea mucho más convincente que si se lo dijera directamente a la audiencia.
Esta ambigüedad, sin embargo, puede perderse en Blade Runner 2049 : el hecho de que Deckard esté vivo en este punto de la historia sugiere su estatus como humano. Además, aunque Villeneuve ha insistido en que puede que no sea necesariamente el caso, el hecho de que se haya negado a dar una respuesta directa sobre si su película responde a la pregunta puede significar que el misterio se resolverá.
3 Debería - Tecnología mejorada
Si bien estamos seguros de que la tecnología de 2049 ha mejorado significativamente desde el 2019 que se describió en el Blade Runner original, no queremos hacer referencia a ese tipo de tecnología. En cambio, estamos hablando del avance de la tecnología en el cine, donde las cámaras sofisticadas y los efectos visuales superan con creces lo que podría lograrse en 1982.
El mundo de Blade Runner exige inmersión, por lo que el equipo de efectos visuales de la secuela tiene una tarea complicada en sus manos para cimentar la película en realismo. Sin embargo, como muestra Gravity , los efectos especiales han mejorado hasta el punto en que todo es posible y, en un mundo neo-noir donde todo es posible, les sienta muy bien.
Con un potencial sin explotar esperando ser desatado a través de una mezcla bien juzgada de accesorios y efectos visuales, Blade Runner 2049 puede verse incluso mejor que su predecesor, y puede ser aún más atrevido con lo que intenta lograr en la pantalla desde un punto de vista técnico.
2 Debería - Tiene clasificación R
Si bien recibir una calificación R no resulta automáticamente en una gran película, los éxitos críticos de Mad Max: Fury Road, Deadpool y Logan ciertamente apuntan a que Blade Runner 2049 sigue su ejemplo.
Por supuesto, una calificación más indulgente resulta inherentemente en una mayor libertad creativa: la trama libre de los grilletes de una restricción de PG. Por lo tanto, las peleas pueden ser más sangrientas, los temas pueden ser más oscuros y el diálogo puede ser … más colorido.
Una calificación R se ajusta al tono áspero de Blade Runner , dándole el peso de mal humor que una calificación más restrictiva podría disminuir. La calificación también apunta a la idea muy reconfortante de que esta no es una secuela diseñada para ganar la mayor cantidad de dinero posible, sino que se está produciendo con fines artísticos.
Por supuesto, el reciente éxito financiero de las películas con clasificación R ayuda.
1 No debería - Falta el diálogo del tráiler
Si bien Harrison Ford puede haber promocionado el guión de Blade Runner 2049 como el mejor que jamás haya leído, los diálogos irregulares en su avance sugieren lo contrario. La historia y las imágenes pueden estar ahí, pero el diálogo es muy importante, especialmente si se tiene en cuenta que su predecesor fue ampliamente aclamado por ello, produciendo muchas líneas icónicas ("todos esos momentos se perderán en el tiempo … como lágrimas en la lluvia").
Mientras tanto, los personajes del tráiler expresan un diálogo genérico preocupante, como "eres especial", "la clave del futuro finalmente ha sido descubierta" y "tu historia aún no ha terminado".
Por supuesto, estas son solo tres líneas en un guión sustancialmente más grande, y es posible que el equipo de marketing solo haya querido promover líneas que llamen la atención al instante. Sin embargo, estas pocas líneas también pueden servir como un microcosmos para el diálogo de la secuela en su conjunto: soso, obvio y no muy lejos de la tarifa estándar de ciencia ficción. Solo esperemos que el diálogo en la película sea mucho mejor.
---
Blade Runner 2049 llegará a los cines el 6 de octubre de 2017.
¿Puedes pensar en otras razones para estar emocionado por Blade Runner 2049, o por qué puede ser una decepción? ¡Háznoslo saber en los comentarios!